Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1156 Esas – 2023/899
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1156
KARAR NO : 2023/899

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI : … KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ….. – [16840-48085-…..] UETS
DAVALI : … – ….. Yüzüncüyıl Mah. 522. Sk. No:16 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 94060266-301 sözleşme numaralı 24/08/2017 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen Ebatlama Makinesi (LANZA 4) dair finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinenin müvekkiline teslimine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
Bursa Vergi Dairesi’ne, BTSO’ya, Kuveyttürk Bankası’na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, finansal kira sözleşmesinin feshi ile kiralananın iadesi talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde özetle; davalıya finansal kiralama sözleşmesi ile teslim edilen makineden kaynaklı davalının borcunu ödemediği vakıalarından hareketle sözleşmenin feshi ile makinenin iadesi talep edilmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava dilekçesinin ekinde sözleşme, makine faturası, noter ihtarnamesi ve ilgili bir kısım belgeler mahkememize sunulmuştur.
Davalı bankaya yazılan müzekkere cevabında ödeme planı ve yapılan tahsilatların dökümü mahkememize gönderilmiştir. Davacı bankanın sözleşme kapsamında son tahsilatı 25/12/2019 tarihinde aldığı ve burada da kısmi tahsilat yaptığı, 25/12/2019’un bakiye taksiti ile sonraki ayların taksitlerinin ödenmediği anlaşılmaktadır.
Finansal kiralamaya konu makinenin iadesi talep edildiğinden makinenin sözleşmede kararlaştırılan bedeli olan 257.795,87 TL dikkate alınarak eksik peşin harç ikmal ettirilmiştir.
Taraflarca imzalanan sözleşmenin 25. Maddesinde kira bedellerinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi halinde davacının ihtar çekeceği ve sonrasında sözleşmeyi feshedebileceği kararlaştırılmıştır. Davacı kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide etmiş ve akabinde eldeki davayı açmıştır. Eldeki dava ile davacının sözleşmenin feshi ile kiralananın iadesini talep ettiğinin kabulü gerekir.
Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 31. Maddesinde aynen,
“Sözleşmenin ihlali
MADDE 31 – (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.
(2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir.
(3) Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür.” hükümleri öngörülmüştür.
Sözleşmeye göre kira bedellerinin ödenmesi sonrasında mülkiyetin davalıya geçeceği kararlaştırıldığından davacı tarafça kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verilmesi gerekir. Nitekim davacının ihtarında da 60 gün süre verildiği ve davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğü anlaşılmakla sözleşmenin feshi ile kiralananın davacıya iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; taraflar arasında 24/08/2017 tarihinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshine ve sözleşme ekinde belirtilen Ayza Mızrak marka, 2017 model, Ebatlama Makinesinin (Lanza 4) davalıdan alınarak, davacıya iade ve teslimine,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 17.610,03 TL karar ve ilam harcından; 85,39 TL peşin harç ve 4.317,12 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 13.207,52 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 85,39 TL peşin harç, 4.317,12 TL tamamlama harcı, 59,30 TL başvurma harcı, 181,20 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 4.643,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 39.091,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır