Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/1051 Esas
KARAR NO : 2021/1232

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Bursa Büyükşehir Belediyesine ait olan Bursa ili Nilüfer ilçesi .. Mah. .. ada .. parsel sayılı taşınmazın sermaye artışında ayni sermaye olarak tasarruf edilmesi amacıyla değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, mülkiyeti Bursa Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazın ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır.
Bursa ili Bursa ili Nilüfer ilçesi … Mah. .. ada .. parsel taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde taşınmazların Bursa Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı olduğu ve üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya alanında uzman gayrimenkul değerleme uzmanına tevdii edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda, Bursa ili Nilüfer ilçesi .. Mah. .. ada .. parsel sayılı taşınmazın 22/12/2021 tarihi itibariyle … ‘ ın payının 4.411.617,75 TL, … ‘ in payının 1/2 ‘ sinin 4.446.080,62 TL değerinde olabileceği görüş ve kaanatinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili 23/12/2021 tarihli dilekçesiyle; bilirkişi raporuna bir itirazı olmadığını beyan etmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazların üzerinde bir sınırlandırıcı kayıt bulunmamasına göre bilirkişi raporu doğrultusunda tespit talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Dava konusu Bursa ili Nilüfer ilçesi .. Mah. .. ada .. parsel sayılı taşınmazın 22/12/2021 tarihi itibariyle … ‘ ın payının 4.411.617,75 TL, … ‘ in payının 1/2 ‘ sinin 4.446.080,62 TL değerinde olduğunun TESPİTİNE, bu şekilde … ‘ ın payının ve … ‘ in payının 1/2 ‘ sinin şirkete ayni sermaye olarak konulabileceğinin TESPİTİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğun karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır