Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/87 Esas
KARAR NO : 2021/881

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … .
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … .
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2020
KARAR TARİHİ : 01/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketçe , davalı şirketin Bursa Ovaakça’daki … tesisinin tadilat inşaat işlerinin gerçekleştirildiğini, 04/08/2018 tarih A017937 sıra nolu, 01/09/2018 tarih A017941 sıra nolu, 24/10/2018 tarih A017946 sıra nolu faturaların kesildiğini, bu şekilde taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava konusu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davacı şirket adına Bursa 13 İcra Dairesinin 2019/11210 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine itirazının iptaline, %20 ‘den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya ait tesisin inşaat tadilat işlerinin davacı müteahhite verildiğini, davacı tarafın gerekli tadilat işlerini eksik yapması nedeniyle davalı tarafın sorunlar yaşadığını, davacı tarafa ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafça sorunların giderilmesi adına adım atılmadığını beyan etmekle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafça yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan inkar tazminatı , vekil ücreti masraf ve sair taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 283,55-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 224,25‬-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin inkar tazminatı , vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların taraflara iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT uyarınca 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2021

Katip …
☪ E-imzalıdır.

Hakim …
☪ E-imzalıdır.