Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/829 Esas
KARAR NO : 2021/10

HAKİM : …
KATİP :..

DAVACI : ….. SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -…
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2016 başlangıç tarihli 01/08/2017 sona erme tarihli Temizlik Elemanı İş Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 temizlik görevlisi sağlandığını, sözleşmenin aynı şartlarla bir sonraki yıla uzatıldığını, davalının haklı bir sebep olmaksızın süresinden önce sözleşmeyi feshettiğini, davacıya mail yoluyla sözleşme bitim tarihinden 2 ay kadar önce sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, sözleşme kapsamında temizlik görevlisi …’un davalının bildirim yapmaksızın ve süresinden önce ihbar öneli tanımaksızın işten çıkarılmak zorunda kalındığını, bu kapsamında davacı şirket davalı iş yerinde çalışan …’a 4.627,00 TL ihbar tazminatı ödemesi yaptığını, davalı tarafından sözleşmenin sona erme tarihinden 2 ay kadar önce sözleşme fesih edildiğinden davacı şirketin 200,00 TL hizmet karından mahrum kaldığını ve menfi tespit talep etmenin hasıl olduğunu beyanla erken fesih nedeniyle davacı şirketin uğradığı 100 TL menfi zararlarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/01/2021 tarihli dilekçesi ve ekindeki 31/12/2020 tarihli sulh sözleşmesi ile taraflar arasında imzalanmış 31/12/2020 tarihli sulh sözleşmesi gereği, davalıya yöneltmiş oldukları hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/01/2021

Katip …
Hakim ….
✍ e-imzalıdır.
✍ e-imzalıdır.