Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/824
KARAR NO : 2021/970

HAKİM :..
KATİP : ..

DAVACI …
VEKİLİ : Av..
DAVALI :..

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu… ile müvekkili banka arasında 10.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazları nedeniyle müvekkilim banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu, kefillerin de müteselsil kefil olarak sorumluluğunu ispat etmek zorundadır.
Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.
Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 26.08.2021 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, davacı banka ile davalı müşterek borçlu taraf arasındaki sözleşmenin ile düzenlenmiş olan 5342 **** **** 1027 Nolu Kredi Kartı yönünden davacı banka tarafından…’a 2.000.00 limitli Bonus Flexi Card tahsis edilmiştir.
30.03.2019 tarihi itibariyle TCMB tarafından Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranları hakkındaki duyuruya istinaden, 01.04.2019 tarihinde itibaren geçerli olmak üzere aylık faiz oranı %2,15, aylık gecikme faiz oranı ise %2,65 olarak 4273 **** **** 8018 Nolu Kredi Kartı yönünden davacı banka tarafından…’a 10.300.00 limitli Bonus Business Komşu Esnaf Card tahsis edilmiştir. 30.03.2019 tarihi itibariyle TCMB tarafından Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranları hakkındaki duyuruya istinaden 01.04.2019 tarihinde itibaren geçerli olmak üzere aylık faiz oranı %2,15, aylık gecikme faiz oranı ise %2,65 olarak banka şubesinin dosyaya ibraz ettiği temerrüt faiz oranı listesinden anlaşılmaktadır.
Hesap kat tarihi 02.05.2019, temerrüt tarihi ise; 09.05.2019 banka tarafından BCH kredisi için%33 akdi faiz oranı uygulandığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda; Hesap kat tarihi 02.05.2019, temerrüt tarihi 09.05.2019 ve takip tarihi11.06.2019 ‘dir.

5342 **** **** 1027 Nolu Kredi Kartı: (Akdi Faiz %25,80,Temerrüt faiz %31,80 ancak, takipte %30,24 olarak talep edildiğinden %30,24 olarak hesaplama yapılacaktır)Tarih
Faiz Hesaplaması
Tutar(TL)
12.04.2019
Hesap kesim tarihi itibariyle borç bakiyesi
426.37
02.05.2019
Kat tar.itib.akdi faiz (426.37x20güx%25,80/360)
6.11
“
BSMV %5
0.31
02.05.2019
Kat tarihi itibariyle borç Bakiyesi
432.79
09.05.2019
Tem. tarihi itib.akdi faiz (432.79x7günx%25,80/360)
2.17
“
BSMV %5
0.11
09.05.2019
Temerrüt tarihi itibariyle toplam borç(Asıl Alacak)
435.07
11.06.2019
Tak. tarihi itib.tem. faiz (435.07x33günx%30.24/360)
12.06
“
BSMV %5
0.60
11.06.2019
Takip tarihi itibariyle borç bakiyesi
447.73

426.37 TL Asıl alacak
8.28 TL İşlemiş akdi faiz
12.06 TL İşlemiş temerrüt faizi
1.02 TL BSMV %5
+—————–
447.73 TL Toplam
2) 4273 **** **** 8018 Nolu Kredi Kartı: (Akdi Faiz %25,80,Temerrüt faiz %31,80 ancak, takipte %30,24 olarak talep edildiğinden %30,24 olarak hesaplama yapılacaktır.)Tarih
Faiz Hesaplaması
Tutar(TL)
02.05.2019
Kat tarihi itibariyle borç bakiyesi
4.959.77
09.05.2019
Tem. tarihi itib.akdi faiz (4.959.77x7günx%25,80/360)
24.88
“
BSMV %5
1.24
09.05.2019
Temerrüt tarihi itibariyle toplam borç(Asıl Alacak)
4.985.89
11.06.2019
Tak. tarihi itib.tem. faiz (4.985.89x33günx%30.24/360)
138.32
“
BSMV %5
6.91
11.06.2019
Takip tarihi itibariyle borç bakiyesi
5.131.12
4.959.77 TL Asıl alacak
24.88 TL İşlemiş akdi faiz
138.32 TL İşlemiş temerrüt faizi
8.15 TL BSMV %5
+—————–
5.131.12 TL Toplam

TOPLAM BORÇ İCMALİ
Kredi No.Kredi Türü

Asıl Alacak
Temerrüt Faizi(TL
BSMV (TL)
Toplam Alacak(TL
5342 **** **** 1027 Nolu Kredi Kartı
435.07
12.06
0.60
447.73
4273 **** **** 8018 Nolu Kredi Kartı
4.985.89
138.32
6.91
5.131.12
Toplam
5.420.96
150.38
7.51
5.578.85
TAKİP TARİHİ TOPLAM BORÇ

5.578.85

Y
ukarıda tabloda hesaplanan borç tutarı; takip talebinde istenen borç kalemleri arasında farklılıklar bulunmaktadır. Bu nedenle istenenle hesaplanan borç kalemlerinin bire bir karşılaştırılmasına gerek duyulmuştur. Talebin düşük olduğu borç kalemleri “Talebe Uygunluk İlkesi” gereği talep tutarına geri çekilmiş, fazla olan kalemlerde ise hesaplanan titar esas alınmıştır. Talebe Uygun Borç Tutar Tablosu aşağıdadır.

Davalı Asıl borçlu… için;

TALEBE UYGUN BORÇ TABLOSU
Borç Kalemleri
Takip Talebi
Hesaplanan
Talep Edilebilir
Asıl Alacak
4.808.67
5.420.96
4.808.67
İşlemiş Faiz
409.86
150.38
150.38
BSMV
9.31
7.51
7.51
Toplam
5.227.84
5.578.85
4.966.56 Dava; davacı T. Garanti Bankası A.Ş.’ce, ….’a kullandırılan “Kredi Kart” kredilerinden kaynaklanmaktadır. 4.808,67 TL asıl alacak, 150,38 TL temerrüt faizi, 7.51 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 4.966,56 TL tespit edilmiştir.
Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar toplamı 4.966.56 TL nakdi kredilerin asıl alacak toplamı için işletilecek %30,24 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği tespit edilmiştir. İncelemeler neticesinde de takip veya dava tarihinden sonra her hangi bir ödemenin yapılmadığı tespit edilmiştir
Genel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebinden azdır. Ancak işlemiş faiz hesabında banka aleyhine fark oluşmuştur. Her bir kalemde banka talebiyle bağlı kalındığında toplamda 4.966.56 TL alacak hesaplanmaktadır. Taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde dikkate alınarak davalının kısmen kabulü gerekir.
Davacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı tarafından herhangi bir ödeme yaptığını ispat edememiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Reddedilen kısımlar yönünden davacı banka kötü niyetli bulunmayarak aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Bursa 9. İcra Müdürlüğün 2019/… sayılı takip dosyası yönünden davalı borçlu ödeme emrine itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin asıl alacağın 4.808,67 TL, 150,38 TL işlemiş faiz ve 7.51 TL BSMV olmak üzere toplam 4.966,56 TL üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle Bursa 9. İcra Müdürlüğün 2019/… sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun 4.808,67 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Alınması gereken 328,48 TL harçtan başlangıçta alınan 63,14 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 265,34 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 117,54 TL harç ve 914,50 TL yargılama gideri toplamı 1.032,04 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne gerekçeli karar miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2021
Katip ….
¸(e-imzalıdır)

Hakim ..
¸(e-imzalıdır)