Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/803 Esas – 2021/390
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/803
KARAR NO : 2021/390

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … – 2
DAVALI : ….. OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/…. E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının babası ve dedesinin borcu olduğu, ve baba dedenin vefatından sonra mirasçı olduğundan icra dosyasının kendisine yönetildiğini borçlulardan Şabanın vefatından sonra Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinde 2015/609 E sayılı dosyası ile yine Hasan Badanın vefatının ardından Bursa 4. Sulh 2017/1024 E sayılı dosyası ile reddi miras davacı açtığını davanın kabul edilip kesinleştiğini bu nedenle hakkında açılan icra takibindeki asıl alacak faiz ve tüm ferileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit davasıdır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/7699 esas sayılı icra dosyası ve mirasın reddine ilişkin Bursa 4. Sulh hukuk Mahkemesinin 2017/1024 esas 2017/1085 karar sayılı 08/05/2017 karar tarihli ve 27/02/2018 kesinleşme tarihli ilamı ve dosyası dosyamız içerisine getirtilerek inceleme konusu yapılmış, alanında uzman bilirkişi marifetiyle 30/03/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı …’ın muris babası Hasan Badan’ın 15/04/2017 tarihinde ölümü üzerine mirasını reddettiği hususunun ilgili mahkeme ilamı ile tespit edildiği, mirası kesin olarak reddeden gerçek kişi davacı …’ın Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/7699 esas sayılı icra dosyasından babası Hasan Badan ile ilgili kesinleşen icra takip dosyasından mirasçısı sıfatı ile kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ almasına rağmen usulüne uygun itirazda bulunmayarak icra takibi kesinleşmiş ve alacaklı vekili tarafından yasal icra takip işlemleri kapsamında davacı hakkında maaş haczi işlemine girişilmiş ise de, mirasın kesin olarak reddi sebebi ile davacı borçlu hakkında başkaca bir işlem yapılamayacağından maddi hukuka ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilamı geçerli olup, Menfi Tespit davasının bu nedenle kabulü yerinde olduğundan mirası reddetmekle müteveffa …. Badan’ın borçlarından sorumlu tutulamayacağından kararın verildiği anda geçerli bir inşai bir hüküm oluşturulduğundan davanın kabulü gerekmiş ancak davacı tarafça yerinde ve zamanında itiraz ile icra takip işlemlerini durdurabilecek iken bu hususu bildirmeyip davanın açılmasına kendisi sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmış, davalı alacaklı tarafça yapılan icra takibi yerinde olup, davacının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmesine gerek görülmemiş olup, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1 – Davanın KABULÜ İLE;
Davacı …’ın Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/… esas sayılı icra takibi nedeni ile davalı tarafa borçlu olmadığının TESPİTİNE,
Taleple bağlılık ilkesi gereği davacının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2- Alınması gereken 557,28-TL nispi harçtan peşin alınan 139,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 417,95-TL karar ve ilam harcının davanın açılmasına sebebiyet veren davacı …’dan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olmakla yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 06/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip 154201
e-imzalıdır

Hakim 196023
e-imzalıdır