Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/792
KARAR NO : 2021/656

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1…
2…
KAYYIM : …..

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının … Usta Yemek Gıda San. Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olduğunu, şirketin 16.07.2020 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin … Usta şirketinden pay alabilmek için toplamda 400.000-TL para yatırdığını, şirketin temmuz ayında açılmasından bu yana davacıya karşı güven ilişkisine aykırı düşecek şekilde davranıldığını, Şirket sözleşmesine göre şirket sermayesinin 2.000.000.000TL olduğunu, her biri 1.000.000TL değerinde 2 paya bölünmüş ve iki ortaklı olup her iki ortağın %50 pay sahibi olduğunu, davacının bugüne kadar hisse payı olarak karşı tarafa 400.000TL verdiğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, bu durumun davacının aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, dava süresince davacının hak ve alacaklarının korunması amacıyla, şirket borçları hakkında yükümlülüklerin dondurulmasına kararı verilmesini, şirkete kayyım atanmasını ve ayrıca tedbiren Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini pay devrinin gerçekleştirilmesini, hisse bedelinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri harç masraf ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin davasıdır. TTK. 638/2 maddesi her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkma amacıyla dava açabileceğini öngörmüştür. Dava, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkarılması talebinin yerinde olup olmadığının tespitine yönelik ortalıktan çıkma davasıdır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır.
TTK:638. Maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir.
Mahkememizin 27/11/2020 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı ile davalı şirkete denetim kayyımı atanmıştır. Kayyım tarafından sunulan 30/03/2021 tarihli raporda özetle; davalı şirketin 2020 Yılı Net Satışının 35.742,48-TL, Dönem Net Zararının 27.378,17-TL olduğunu, Şubat 2021 dönemi itibariyle ise Satışının bulunmadığını, Dönem net zararının ise 1.067,78-TL olduğunu, davalı şirketin Şubat 2021 donemi itibariyle çalışan sayısının 9 kişi olduğunu, Personellerin Pandemide ücretsiz izinde olduğunu, herhangi bir ücrct Ödemesinin bulunulmadığını, şirketin faaliyette olup olmadığına ilişkin olarak şirket Faaliyet adresine Aralık/2020 döneminde gidildiğini, ancak işyerinin faaliyette olmadığını, yapılan araştırmaya (Yazarkasa fişi vc Adisyon) göre İşyerinin bulunduğu yerde … Usta Tabelası ve Unvanı alanda Gökdere Vergi Dairesi 30S05I1969 Vergi Kimlik Numaralı ‘”Doğkan Oto Teks. İnş.Gıda Ltd.Şti.” isimli Şirketin faaliyette bulunduğunu, 31.12,2020 ve 28.02.2021 tarihi itibariyle şirketin 150 İlk Madde Malzemelerin de 57.33,5,96 TL , 153 Ticari Mallarında 1.750,50 TL olmak üzere toplam 59.086,46 TL tutarında Stok göründüğünü, stoklara ilişkin olarak Savım Tutanaklarının bulunmadığını, bu sebeple kayıtlar ile karşılaştırmanın yapılamadığını şirket Kayıtlarına göıe şirkete ait herhangi bir Demirbaş, Taşıt. Makine Teçhizat bulunmadığını, davalı şirketin 31.12.2020 tarihi itibariyle sermayesi 2.000.000,00 TL’sı olup Sermayesinin Ödenmediğini, Kaydi değerlere göre borca batık olduğunu, Şirketin varlıklarının -27.378.17 TL olduğunu, 28.02.2021 tarihi itibariyle sermayesi 2,000,000,00 TL’sı olduğunu, sermayesinin Ödenmediğini Kaydi değerlere göre borca batık olduğu Şirketin özvarlıklarının – 28.445,98 TL olduğunu belirtmiştir.
Ortaklar haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemeden çıkma kararı verilmesini talep edebilirler. Haklı sebeplerin başında ortağın ortaklıkta kalmasını gerektiren sebeplerin ortadan kalkması, şirketin amacına uygun faaliyet göstermeyeceğinin yahut gösteremeyeceğinin ortaya çıkması gelir. Keza ortaklar arasındaki dayanışma ve yardımlaşma duygusunun ortadan kalkması da limited şirketler için önemli bir çıkma sebebi kabul edilmelidir. Kayyım raporundan da anlaşılacağı üzere, şirket fiili olarak faaliyet göstermemekte, zarar etmektedir. Ticaret sicil kayıtlarında gösterilen sermayesi de ödenmemiştir. Davalı şirketin net varlıkları eksi durumda olup bu haliyle borca batık haldedir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacının ortaklığı sürdürmekte yararı kalmadığı kanaatine varılmıştır. Şirket kısa sürede aşırı borçlanmıştır. Bu nedenlerde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile, … TC kimlik numaralı davacı … … Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı davalı … USTA YEMEK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nde ortaklık sıfatının kalmadığının tespitine,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
Davacının şirket ortaklığından ayrılma akçesiz olarak çıkmasına,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
Davacı tarafından yapılan 116,60-TL harç ve 3.126,00-TL yargılama gideri toplamı 3.242,6‬0-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2021

İş bu kararın gerekçesi 22/06/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır