Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/…
KARAR NO : 2021/699

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : ….
KATİP : … …

DAVACILAR : …
….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2020
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; davalının davacı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, diğer davacı …’ nun da yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, davacı şirketin Vakıfbank ‘a ait … seri numaralı 75.000,00 TL bedelli 12/05/2020 tarihli çek ile Finansbank ‘ a ait EĞ-0332008 seri numaralı 6500,00 USD bedelli 12/05/2020 tarihli çeklerin davalının şahsi işleri için kullanıldığı bu sebeple davacı şirketin zarara uğratıldığı, davacı şirketin bu çek bedelleri kadar davacıdan alacaklı olduğu ileri sürülerek 75.000,00 TL ve 6500,00 USD alacağın 04/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında ; davanın yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası olduğu, bu dava için genel kurulca karar alınması gerektiğini, ayrıca şirketin zarara uğratılmadığını, çeklerin de şahsi işler için kullanılmadığını şirketin finansman ihtiyacı doğması nedeniyle şirket çalışanı olan … ‘ a dört adet çekin keşide edildiğini bu çeklerden ikisinin eldeki davanın konusu olduğunu çeklerin karşılığında 40.000,00 TL tutarında nakit girdisi bulunduğunu ancak kalan tutarın ödenmeyerek şirketin dolandırıcılık eylemine konu edildiğini, cezai ve hukuki yollara başvurulmak istenilmiş ise de; diğer davacı ortağın karşı çıktığını davacı ortağın şirket içi işleyiş ile ilgili olarak olumsuz davranışlarda bulunduğunu, davacının eşinin ayrı bir işletmesi bulunduğunu, bu yolla şirketin zarara uğratıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.lerdir.
Mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyası incelenmiş, incelenmesinde dava konularının ve taraflarının birbirleriyle aynı olduğu ve her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesinde yargılamanın sağlıklı yürütülmesi bakımından hukuku yarar bulunmaktadır. Bu sebeple mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyasının mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Eldeki davanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle Mahkememizin 2020/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın 2020/… esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden nazara alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte yasaya yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza