Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/762
KARAR NO : 2021/892

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – [16545-45188-06939] UETS
Av. … – [16723-27582-56123] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – [16399-93982-13058] UETS
Av. … – [16882-88441-97574] UETS
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1411 E. Sayılı dosyadan verilen … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin konkordato projesinin tasdikine kararında Bankamız alacağının 2.731.739,81 TL olarak bildirildiği, Konkordato Komiseri tarafından ise konkordatoya tabi alacağımızın 2.372.938,- TL olarak tespit edildiği bu sebeple İ.İ.K. Madde 308/b uyarınca Konkordato Komiserince kabul edilmeyen 358.801,81 TL eksik alacağımızın kabul edilerek müvekkil banka alacağının 2.731.739,81 TL olarak belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı bankaca konkordato komiserine sunulan 28.06.2019 tarihli kendi beyanında bankanın müvekkil şirketten olan asıl alacak miktarının 2.350.078,78 TL olduğunu belirttiği. Davacının belirtmiş olduğu bu alacağın 1.400.000 TL ‘sı bankaca müvekkil şirket lehine verilen teminat mektubunun hak sahibince 01.04.2019 tarihinde tazmin olunduğu. 908.078,78 TL’sı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç miktarı olduğu 42.000 TL ‘sı ise 09.05.2015 tarihli kati ve süresiz olarak düzenlenen Bursa Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü lehine düzenlendiği ve atık su bedeli, doğalgaz, elektrik enerjisi teminatı olarak teminat mektubu riski olduğu İlk olarak 42.000 TL ‘lik teminat mektubu nakdi riske dönüşmediği. Gayri nakdi risklerin konkordato borcuna dahil edilmesi de olanaklı olmadığı T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1411 esas sayılı konkordato dosyasından ilgili mahkemece alacak miktarının tespitine ilişkin karar verildiği İlgili karar uyarınca geçici mühlet veriliş tarihi olan 22.10.2018 tarihinden başlayarak kesin mühletin verildiği 14.03.2019 tarihine kadar ulaşılan asıl alacak miktarı olan 2.308.078,78 TL’ye akdi faiz oranın hesap edilmesi ve bu miktarın asıl alacağa eklenerek davacı bankanın konkordatoya tabi alacağının tespit edilmesi usulü uygulanacağı, Komiserlik makamınca yukarıda belirtilen usul ile faiz hesabı yapıldığı Komiserlik makamı konkordatoya tabi alacağın tespiti esnasında davacı bankanın nakdi riske dönüşmüş olan gayri nakdi risklerini de hesaba kattığı ve bu nedenle davacı banka tarafından ödenen bir adet 1.600 TL tutarında çek güvence bedeli de hesaba ilave edildiği, Açıklananlar ışığında bankanın 2.308.078,78 TL asıl alacağına, 22.10.2018 tarihinden başlayarak 14.03.2019 tarihine kadar işletilen TL.63.338,- faiz ve 1.600 TL,- bankaca ödenen 1 adet çek güvence bedeli olmak üzere toplam 2.372.938TL,- konkordatoya tabi alacağa ulaşıldığı Bankaca ödemesi gerçekleştirilen 1.400.000 TL,- teminat mektubunun nakde döndüğü tarih 14.03.2019 tarihinden daha ileri bir tarih olduğu için herhangi bir faiz işletilmediği Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gider ve ücreti vekaletin davacı aleyhine hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre;
Derdest dava Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1411 E. Sayılı dosyadan verilen … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin konkordato projesinin tasdikine kararında Bankamız alacağının 2.731.739,81 TL olarak bildirildiği, Konkordato Komiseri tarafından ise konkordatoya tabi alacağımızın 2.372.938,- TL olarak tespit edildiği bu sebeple İ.İ.K. Madde 308/b uyarınca Konkordato Komiserince kabul edilmeyen 358.801,81 TL eksik alacağımızın kabul edilerek müvekkil banka alacağının 2.731.739,81 TL olarak belirlenmesine yöneliktir.
Davalı … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması dava tarihi itibariyle konkordato sürecindedir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1411 Esas sayılı dava dosyası kapsamında; … A.Ş. Firması 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1411 Esas sayılı dosyası kapsamında 22.10.2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı aldırmıştır. 20.01.2019 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet 2 ay süre ile uzatılmıştır. 14.03.2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet konkordato kararı verilmiş ve konkordato komiseri olarak Tuncay Şimşek görevlendirilmiştir. 21.06.2019 tarih ve 9853 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilan gereği; ”2004 sayılı İcra İflas Kanununun 99. Maddesi gereğince … İnşaat İç Mim. Mobilya San. ve Tic. A.Ş. Şirketinden alacağı bulunan alacaklıların işbu ilan tarihinden itibaren 15 (onbeş) gün içinde işbu alacaklarını bildirmeleri gerekmektedir. Bu doğrultuda alacaklıların;a) Asıl alacak tutarı ile alacağı ispata yarar sözleşme fatura vb. Belgelerin aslı veya tasdikli suretleriyle birlikte,b) Alacağa faiz işletiliyorsa, faizin tür, yüzdesi, dayanak belgesive kesin mühlet tarihine (14.03.2019) kadar işlemiş faiz tutarının ayrıntılı dökümü ,c) Alacağa istinaden borçlu şirket tarafından verilmiş teminat var ise, teminatın ne miktar için verildiği ile teminatın dayanak belgesini ,d) Alacağa istinaden devam eden hukuki süreç(dava/icra takibi) varsa ayrıntılı bilgisini ,e) Alacağın paradan başka bir şey olması halinde parasal değerinin ne olduğunu i şbu ilan tarihinden ititbaren 15 (on beş) gün içinde yetkili olduklarını gösterir noter tasdikli imza sirküleri veya vekaletname ile birlikte iadeli taahhütlü posta veya kargo yoluyla isim ve adresi belirtilen Konkordato Komiserine göndermeleri, alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkodato projesinin müzakeresine kabul edilmeyecekleri İcra İflas Kanunu’nun 299. Maddesi uyarınca ilan olunur.’ şeklinde düzenlendiği, 15.03.2020 tarihinde kesin mühlet süresinin 15.09.2020 tarihine 6 ay uzatıltığını – 07.08.2020 tarihinde konkordato projesi müzakere edilerek görüşülmüştür.7 – 13.10.2020 tarihinde konkordato projesi tasdik edilmiştir. Tasdik edilen proje kapsamında konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksidi 14.09.2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitler halinde garameten alacaklılara ödenmesine ilişkin karar çıkmıştır. Konkordato süreci içerisinde 21.06.2019 tarih ve 9853 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilan gereği; davacı banka 28.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bankanın alacak tutarını TL.2.350.078,78 olarak bildirmiştir
Davacı bankanın daha sonra 03.02.2020 tarihinde yeniden bildirdiği alacak tutarına 14.03.2019 kesin mühlet tarihinden sonra faiz işletilmesi uygun değildir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1411 Esas sayılı dosyasında … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Firmasına verilen 14.03.2019 tarihinden başlayan 1 yıllık kesin mühlet konkordato kararında alacaklıların uyması ve alacak bildirimlerinde dikkat edilmesi gereken kurallar 21.06.2019 tarihli 9853 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmiştir.

Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. 31/05/2021 tarihli raporunda özetle; taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş,
Dava, davacı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından asıl borçlu … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne kullandırılan Ticari Yapılandırma Kredisi, Teminat Mektupları, Çek Karnesi ve Çek Yaprak Tazmin Bedeli kredilerinden kaynaklanan toplam tutar banka alacağını oluşturmaktadır. Davalı firma … İnşaat İç Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş. 14.03.2019 tarihinde 1 yıl kesin mühlet konkordato süresi almıştır. Bu bağlamda konkordato süreci kuralları gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilen 21.06.2019 tarihinden itibaran 15 gün içerisinde alacaklılardan 14.03.2019 kesin mühlet tarihi baz alınarak; alacağa faiz işletiliyorsa faizin türü, yüzdesi, dayanak belgesi ve kesin mühlet tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ayrıntılı dökümü şeklinde alacaklarının bildirilmesi istenmiştir. Davacı Vakıfbank T.A.Ş. davalı firma … A.Ş.’den alacak tutarını 28.06.2019 tarihinde toplam TL.2.350.078,78 olarak bildirmiştir. Bankanın 28.06.2019 tarihinde bildirdiği alacak tutarına çek karnesi kredisi ve 01.03.2019 tarihinde kullandırdığı, 908.078,78′ TLlik ticari yapılandırma kredisinde 14 günlük akdi faiz oranı üzerinden hesaplanacak akdi faiz rakamı ve üzerinden %5 BSMV eklenmesi uygundur. Ayrıca davacı bankanın 03.02.2020 tarihinde yeniden bildirdiği alacak rakamı hesaplamasında, 14.03.2019 kesin mühlet tarihinden sonra faiz işletmesi uygun değildir. Davacı bankanın 14.03.2019 kesin mühlet tarihi itibariyle toplam alacak tutarı .2.361.035,64 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Genel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebinden azdır. Ancak işlemiş faiz hesabında banka aleyhine fark oluşmuştur.
Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının reddine karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2- Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT uyarınca 33.566,13 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır