Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/757
KARAR NO : 2021/780

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av….
Av….
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 06/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı bankanın Demirtaş Şubesi ile davalı arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı , davalının borcunu ödemesi için Bursa 2. Noterliğinin 27/07/2020 tarih …. yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinin davalıya 28/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürülüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından borca, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize , uygulanan faiz oranına itiraz ettiğini, hesap kat’ına itiraz edilmediğinden borcun kesinleştiğini beyan etmekle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 28/07/2021 tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu Bursa 12 İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapılan itirazlarından 02/07/2021 tarihindeki beyanları ile vazgeçtiğini ve davanın konusuz kaldığını, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı takdirde yargılama gideri ve vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinden feragat ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi taleplerinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 27/07/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu olan Bursa 12 İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazlarından vazgeçtiklerini, işbu vazgeçme nedeniyle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davaı tarafın davadan feragat etmesi halinde ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği takdirde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Takibe konu borca ilişkin olan davalı tarafından Bursa 12 İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyasına yapılan itirazlarından vazgeçmesi sebebiyle dava konusuz kaldığından aşağıdaki hüküm kurulmuş, davacı tarafın davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan ve dava açılışında yatırılan peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 173,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/08/2021

Katip …
☪ E-imzalıdır.

Hakim …
☪ E-imzalıdır.