Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/733 E. 2023/137 K. 02.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/…
KARAR NO : 2023/137

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16635-36488-…] UETS
Av. … – [16632-36489-…] UETS
DAVALI : … – T.C.N…. – Sırabademler Mah. 147. Sk. No:26 İç Kapı No:6 Karacabey/BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkide, müvekkil şirketin düzenlemiş olduğu faturaların bedeli ödenmeyince, düzenlenmiş Cari Hesap Ekstresine göre müvekkil şirkete borçlu görünen firma ile ilgili olarak, ekteki 08.04.2019 tarihli 70641 kayıt numaralı irsaliyeli fatura,14.07.2019 tarihli 73452 kayıt numaralı irsaliyeli fatura, 18.06.2019 tarihli 78036kayıt numaralı irsaliyeli fatura, 22.11.2019 tarihli 473264 seri numaralı irsaliyeli fatura, 10.12.2019 tarihli 4744838seri numaralı irsaliyeli fatura, 07.01.2020 tarihli A114184 numaralı irsaliyeli fatura, 11.02.2020 tarihli A11422 numaralı irsaliyeli fatura ve 14.03.2020 tarihli A114614 numaralı irsaliyeli fatura bilgilerine göre hakkında Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2020/… E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış; davalı itirazı üzerine takip durduğunu, ancak, bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, borçtan sorumlu olan davalı hakkında icra işlemlerine devam edebilmek için, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi ve faturalar, BA-BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 28/04/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı şirkete ait 2018-2019 yılları (yevmiye, kebir) defterlerinin, 2020 yılı e defter (yevmiye, kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; Karacabey Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevap yazılarına göre; Davalının 2018 yılı İşletme Hesabına göre defter tuttuğu, 2019 ve 2020 yıllarında bilanço usulüne göre defter tuttuğu, Davalının tacir olduğu, Davacı şirketin 2018-2019 yılları fiziki (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirket 2020 yılında ticari defterlerini (yevmiye-defteri kebir) e-defter olarak tuttuğu, yevmiye, defter-i kebir defterlerinin e-defter beratlarının 01/2020, ilk ayının, 12/2020 son ayının kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davacı şirketin ticari defterlerine göre; davacı şirket ile davalı firma arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalıştığı, Davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı tarafından da dava değerinin asıl alacak olarak belirtilmiş olduğu, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalı firmadan 90.563,00 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 12/05/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 90.563,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek, takibin asıl alacak üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Davalının Bursa 12 İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının 90.563,00 TL bakımından iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından 18.112,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.186,36 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.141,11 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.045,25 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 700,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 186,50 TL olmak üzere toplam 886,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 842,97 TL yargılama gideri ve 1.141,11 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.984,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 15.238,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.