Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/718 Esas
KARAR NO : 2022/1019

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …….
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında cari hesaptan kaynaklı alacak olduğunu, bakiye alacak olan 7.431,49-TL ‘nin müvekkile ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, taraflar arasındaki cari hesap , faturalar ve ticari defterlerin incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğunun görüleceğini, icra takibine yapılan itirazın iptaline, borçlunun borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, dava konusunun %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; işbu davaya konu icra takip dosyasında bakiye borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasının banka hesabına 28/10/2020 tarihinde icra dosya kapak hesabı tutarı olan 8.925,00-TL nin ödendiğini, ödeme dekontunun açıklamasında “infaz amacıyla ödemedir” şeklinde açıklama bulunduğunu, 28/10/2020 tarihinde icrra dosyasına sundukları dilekçelerinde ödeme tutarına ilişkin itirazlarından feragat ettiklerini, ödeme yapılan tutarın davacıya ödenmesine muvafakat edildiğinin beyan ettiklerini, davalı tarafından icra dosyası bakiye borcunun 28/10/2020 tarihinde ödendiği davacının ise 04/11/2020 tarihinde işbu davayı ikamet ettiklerini, davacı tarafından ikame edilen işbu kötü niyetli şekilde açıldığını, icra takip borcu dava tarihinden önce ödendiğinden ve ödeme tutarına ilişkin itirazlarından feragat ettiklerinden davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını beyanla usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine, davalı şirket aleyhine talep edilen icra inkar tazminatının reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; davanın itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Davalı taraf cevap dilekçesinde dava açılmadan önce icra dosyasına konu borcun ödenerek kapatıldığını iddia etmiştir. İcra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya yapılan ödemeler de göz önünde bulundurularak hesap yapılması için hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, gelen raporda icra dosyasına 30/10/2020 tarihli tahsilat makbuzu ile 8.925,00-TL ödeme yapıldığı, icra dairesine yatan paranın alacaklı tarafın Vakıflar Bankası hesabına 13/11/2020 tarihinde 8.488,24-TL olarak yatırıldığı, takipte kesinleşen 7.431,49-TL ana paraya 01/09/2020 -28/10/2020 tarihleri arası yıllık %10 değişik oranlarda reeskont avans faizi ile icra vekil ücreti , icra harç ve giderlerinin hesaplandığı, buna göre takip dosyasında ödemeye muvafakat edildiği tarih olan 28/10/2020 tarihi itibariyle toplam bakiyenin 9.074,79-TL , yatan paranın 8.925,00-TL , kalan bakiye tutarın ise 149,79 TL olduğu, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilebileceği bildirilmiş, Bursa 3. İcra Dairesinden 28/10/2020 tarihi itibariyle kapak hesabı ile bu tarih itibariyle yapılan 8.925,00-TL ödeme ile dosyadaki borcun tamamen ödenmiş olup olmadığı sorulmuş, gelen cevaba göre 28/10/2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre bakiye borç tutarı 8.802,91-TL olduğu, aynı gün yapılan 8.925,00-TL ödemenin borcun tamamını karşıladığı, yapılan ödemenin daha önce borçlu tarafından dosyaya itiraz olduğundan dolayı paranın alacaklıya ödenmediği, ancak 11/11/2020 tarihinde borçlu tarafından dosyaya yapılmış olduğu itirazından feragat ile dosyanın infazen kapatılması gereği dosyaya yatan paranın 13/11/2020 tarihinde alacaklı tarafa ödenerek aynı tarihte dosyanın infazen kapatıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasının incelenmesinde icra takip çıkışı toplam alacak tutarının 17.431,49-TL olduğu, davacı tarafın 29/09/2020 tarihinde icra takibindeki 10.000,00 TL lik kısımdan feragat ettiği, kalan 7.431,49-TL tutarındaki alacağa ilişkin itirazın iptali talebinde bulunduğu , davanın 04/11/2020 tarihinde açıldığı, davalı borçlu vekilinin Bursa 3. İcra Müdürlüğüne yaptığı talepte 28/10/2020 tarihi itibariyle 8.925,00 TL nin dosya hesabına infaz amacıyla ödemedir açıklaması ile ödeme yaptıklarını, ödemenin dosya kapsamına alınmış olması kayıt ve şartı ile bu tutar yönünden itirazlarından feragat ettiklerini, bu tutarın dosya alacaklısına ödenmesini , ödemenin icra müdürlüğü hesaplarına ve dosya kapsamına alınmamış olması halinde ise tüm itirazların baki olduğunu bildirir talep dilekçesi sunmuş olduğu, icra dairesinden gelen cevaba göre 28/10/2020 tarihi itibariyle davalı borçlu tarafından yapılan 8.925,00 TL ödemenin dosya hesabına geldiği, davacı tarafın 29/09/2020 tarihli takipteki alacağın 10.000,00 TL lik kısmından feragat ettiği ve davalı borçlunun ödeme yaptığı miktar ve talebi gözetildiğinde icra dairesi tarafından ödeme yapılan tarih itibariyle dosya kapak hesabının yapılarak davacı alacaklıya ödeme yapılması gerektiği ancak bunun yapılmadığı görülmüş, ödeme tarihi itibariyle icra dosyasında herhangi bir borç kalmadığı, dava açılmadan önce icra dosya borcunun tamamen kapandığı , bu durumda davacı tarafın eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine, icra dairesi tarafından ödemenin davacıya geç bildirilmiş olmasından davacının da kusuru bulunmadığı anlaşılmakla davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına, arabuluculuk sürecinin başladığı 29/09/2020 tarihi itibariyle davalı borçlunun henüz dosya borcunu ödememiş olması ve itirazının devam ettiği görülmekle arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın başlangıçta peşin alınan 89,76-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 9,06-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
6- 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazine irat kaydına,
7- Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2022

Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.