Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/713 Esas
KARAR NO : 2022/235

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. …….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 08/08/2019 tarihli bilet dağıtım ve tahsilat sözleşmesinin imzalandığını bu sözleşme kapsamında davacının davalıya ön ödeme olarak toplamda 900 BİN TL tutarında çek verdiğini, bu çek bedellerinin satılacak biletlerden tahsil edilen ücretlerden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığı, aynı şekilde her bilet satışında 2 TL ‘ den az olmamak üzere biletin %10 ‘ u oranında tutarın hizmet bedeli olarak davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, verilen çeklerden kalan bakiye alacak ile sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedeli olarak toplam 735.573,00 TL alacağın kaldığını, ödenmediği için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasında başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalıya davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davalı vekili : Sakaryaspor yönetimi değişmiştir, karşı tarafla anlaşma ihtimalimiz mevcuttur, tarafımıza bu sebeple süre verilmesini talep ediyoruz, dedi.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın davacı ve davalı tarafça yapılan 08/08/2019 tarihli kombine ve maç biletlerinin basımı, satışı ve dağıtımı hususunda sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşme içeriğine göre davalı Sakaryaspor ‘ un 2019-2020 sezonuna ait kombine ve maç biletlerinin basımı, satışı ve dağıtımının davacı tarafça üstlenildiği anlaşılmaktadır.
Sözleşmenin 8. Maddesine göre davacı tarafından davalıya 900.000,00 TL tutarında çek verilerek ön ödeme yapılmıştır. 8. Maddenin özel şartlar başlıklı alt 2. Maddesine göre taraflar şirket tarafından satışı yapılan bilet satış bedellerinin müşteri nam ve hesabına şirketin tahsil edeceğini kabul etmiş ayrıca müşteri tahsil edeceği bilet ve kombine bedellerinden mahsup edilmek üzere müşteriye 6 adet karşılığı toplamda 900.000,00 TL tutarında çek verildiği anlaşılmaktadır.
Satılan biletlerden bu çek bedellerinin davacı tarafça mahsup edilerek kalan kısmın davalıya verileceği anlaşılmaktadır.
Taraflar aynı zamanda sözleşmenin 5-5. Maddesine göre davacının bilet satışlarında satış bedelinin %10 ‘ u kadar hizmet bedeli alacağı olduğunu kabul etmişlerdir.
Sözleşmeye göre davacının bilet satışlarından %10 hizmet bedeli alacağı ve ön ödeme olarak vermiş olduğu 900.000,00 TL ‘lik çeklerden bakiye bir alacak kalmışsa bunun kalan kısmı kadar alacaklı olabileceği kabul edilecektir.
Bu tespitin yapılabilmesi için tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerekmiştir.
Davacının defter ve kayıtlarına göre davalı tarafa 11 adet çek verildiği, çeklerin toplam bedelinin 900.000,00 TL olduğu, aynı zamanda davacının 100.000,00 TL’ de banka havalesi yoluyla para gönderdiği ve toplamda 1.000.000,00 TL para vermiş olduğu anlaşılmaktadır.
Sözleşme ilişkisinin devam ettiği sürece satılan toplam bilet miktarının 34.116 adet olduğu bedelinin ise; 574.915,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu satışlara göre %10 hizmet bedeli tutarı 57.491,50 TL’ dir. Ancak davacı taraf kendi kayıtlarında alacağını hizmet bedeli olarak 55.791,00 TL olarak dikkate almıştır. Bunun dışında kalan 517.424,00 TL’lik kısım davacının tahsil ettiği bilet bedellerinden davalıya ödemesi gereken tutardır. Ancak davacı davalı tarafa 900.000,00 TL çek ve 100.000,00 TL nakdi ödeme gönderdiğinden toplam 1.000.000,00 TL’den davalının alacağı olan 517.424,00 TL’nin sözleşmenin 8. Maddesinin özel şartlar hükmüne göre mahsubu gerekmektedir. Buradan bakiye 482.576,00 TL bakiye alacak kalmaktadır. Buna bilet satışından eklenen hizmet bedeli olarak kayıtlara işlenen 55.791,00 TL davacı alacağı olarak eklenmelidir.
Davacı kayıtlarında 574.915,00 TL tutarında bilet satışı yer almaktadır. Davalı defterlerinde ise; bilet satışına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Davacı taraf doğal olarak satılan bilet bedelinin %10′ una göre hizmet bedeli alacaktır. Kalan tutar ise davalıya ödenecektir. Davalıya ödenecek tutar davacı kayıtlarında 517.424,00 TL olarak ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Bu tutar davacının vermiş olduğu senet ve nakit ödemeler toplamı 1.000.000,00 TL’den mahsup edilecek tutardır. Davacı kayıtlarındaki bu bilet satış tutarı her ne kadar kendisine 55.791,00 TL tutarında hizmet bedeli alacağı meydana getirse de daha önce çek yoluyla ve nakden ödenen 1.000.000,00 TL’den mahsup edilecek olan 517.424,00 TL’lik tutarda bu kayda göre çıkmaktadır. Davacı defterlerindeki kayıtlar lehine delil teşkil ettiği gibi aleyhe de delil teşkil edebilecektir. Davacı kayıtlarında yer alan bilet satış tutarları davalı kayıtlarında yer almadığı gerekçesiyle dikkate alınamayacak şeklindeki bir kabul hukuka uygun bir sonuca yol açmayacaktır. Bu durumda 1.000.000,00 TL’den mahsup edilecek 517.424,00 TL’nin de dikkate alınmaması gibi bir sonuç doğacağından bu durum davalı taraf aleyhinedir. Dolayısıyla davacı defterlerinde yer alan bu kayıt davalı lehine delil olarak dikkate alınabilecektir. Bu sebeple bilet satış tutarları her ne kadar davalı kayıtlarında yer almasa da davacı kayıtlarındaki bu tutar açıklanan gerekçelerle dikkate alınmıştır.
Davalı şirket kayıtlarında davacının göndermiş olduğu 100.000,00 TL havale ile nakit tahsilat olarak 39.090,00 TL olmak üzere 139.090,00 TL tutarında davacı alacağı görülmektedir. Davacının davalıya verdiği 900.000,00 TL tutarlı çekler davalı şirket kayıtlarında bulunmamaktadır.
Davalı kayıtlarına göre sözleşme uyarınca %10 hizmet bedeli tutarında davacı tarafa bir ödeme yapıldığına dair kayıt bulunmamaktadır.
Davacı defterlerine göre davacının davalıdan alacağı toplamda 1.316.201,00 TL’dir.
Davalı defterlerine göre davacının alacağı 139.090,00 TL’dir.
Çeklerin akıbeti sorulmuş yazı cevaplarına göre tahsil edilmiş oldukları anlaşılmıştır.
Yapılan incelemelere göre davacının çek aracılığıyla ödemiş olduğu 900.000,00 TL (davalı kayıtlarında yer almasa da çek bilgilerinden anlaşıldığı), havale yoluyla 100.000,00 TL ödeme (davalı kayıtlarında bu tutar yer almaktadır.) neticesinde toplam 1.000.000,00 TL para ödemesinde bulunduğu, bilet satışları kapsamında 517.424,00 TL’lik davalı alacağı mahsup edildiğinde davacının ödediği bu 1.000.000,00 TL bedelden bakiye 482.576,00 TL tutarında alacağının bulunduğu, bu alacağa %10 hizmet bedeli olarak davacı defter ve kayıtlarında işlenen 55.791,00 TL’nin eklenmesi gerektiği, yine davalı kayıtlarında yer alan 39.090,00 TL alacağın davacı alacağına eklenmesi sonucunda davacının takipte 577.457,00 TL tutarında alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Davacı takibi 735.573,00 TL üzerinden başlatmış olmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmolunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen İPTALİNE,
2-Takibin 577.457,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki kayıtlarla birlikte DEVAMINA,
-577.457,00 TL asıl alacağın %20 ‘ si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 39.446,09 TL harçtan başlangıçta alınan 8.845,80 TL peşin harç ile icra dairesine yatırılan 3.715,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.884,34 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına.
4-Davacı tarafça yapılan 8.845,80 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 2.233,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 11.134,00‬ TL kabul red oranına göre 8.740,00 TL ‘ sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 45.922,85 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 18.971,02 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır