Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/710 Esas
KARAR NO : 2021/872

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… – .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı aleyhine Bursa 4 .İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan iş güvenliği ürünlerinden bakiye kalan alacak olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmedir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 4 .İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyası davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın davalıya satılan iş güvenliği ürünlerinden bakiye kalan alacak olduğu iddia edilmiştir.
Aradaki ilişki satım sözleşmesi olduğundan malları teslim ettiğini ispat yükümlülüğü davacı tarafta bunların bedelini ispat yükümlülüğü ise davalı taraftadır.
Bu kapsamda taraf defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir. Kesin süreli ihtarata rağmen davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacı taraf defterlerini ibraz etmiş ise de faturaların kayıklı olduğu 2019 yılı defterleri usulüne uygun tutulmadığından davacı lehine delil teşkil etmeyecektir. Davacı malları teslim olgusunu defter ve kayıtları ile ispat edemeyecektir.
Bu kapsamda davacı tara ara kararla öncelikle yemin teklifi hatırlatılmışsa da Vergi dairesinden celpolunan BA formu içeriklerine göre davalının BA formu ile faturaları maliyeye bildirdiği anlaşıldığından davacı faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispatlamıştır. Yemin teklifi hatırlatmasına ilişkin ara karardan rücu edilmiştir.
Davacı malları teslim ettiğini ispatladığından ödeme olgusunu ispat davalı taraftadır. Davalı taraf bu konuda delil bildirmediğinden davacı takip tutarınca alacaklıdır. Ancak davacı dava değerini takibe konu alacaktan daha fazla gösterdiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE,
2-Takibin 11.306,49 TL asıl alacak 237,39 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 11.543,88 TL üzerinden takip talebindeki kayıtlarla birlikte birlikte DEVAMINA,
3-11.543,88 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 788,56 TL harçtan başlangıçta alınan 203,04 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 585,52 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 257,44 TL harç, 2.574,50 TL yargılama gideri toplam 2.831,94 TL’nin kabul red oranına göre 2.784,72 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 345,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin kabul red oranına göre 1.281,70 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza