Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/685
KARAR NO : 2021/344

HAKİM : ….
KATİP : …..

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : ….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalının talebi üzerine … nolu kredi kartı ve … nolu ticari kredi kartı ürünleri tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun söz konusu ürünlere ilişkin borcunu ödememesi üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden faizi ve tüm ferileri ile birlikte devamına, borçlu davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu ispat etmek zorundadır.
Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.
Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 01.03.2021 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, davacı banka ile davalı borçlu , taraflar arasındaki kredi sözleşmende davacı banka Genel Müdürlüğü’nün TC. Merkez Bankasına bildirdiği 01.07.2019 tarihli bildirimde en yüksek faiz oranının aylık %2 cari (yıllık %24) %2.40 gecikme (yıllık %28.80) ve 01.10.2019 tarihinden itibaren aylık %1.60 cari (yıllık %19.20) , ve aylık %2.00 gecikme/ temerrüt (yıllık %24) faiz oranları olduğu tespit edilmiştir. Bu oran istenen oran ile örtüştüğü, davalı asıl borçluya kullandırılan kredi kartından kaynaklanan krediler 27.08.2019 tarihinde kat işlemine tabi tutularak muaccel hale getirilen kredi kartı kredileri uygulanacak temerrüt faizi %24 olduğu tespit edilmiştir. Esnaf kredi kartı ve bonus Flexi kredi kartına TCMB ‘nin kredi kartı işlemlerine uygulanacak azmi faiz oranları hakkındaki tebliğe istinaden , 01.10.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık faiz oranı %1.60, gecikme faiz oranı ise %2.00 olarak uygulanmıştır. Bankaca TCMB emredici faiz oranlarına itibar edilmiştir.
Türkiye Garanti Bankası tarafından noter harici keşide ettiği 27.08.2019 tarihli ihtarnamesinde 27.08.2019 ihtar tarihi itibariyle …. 6020 nolu kredi kartından 13.976,89 TL ve…. 1016 nolu kredi kartından 29.938,79 TL toplam 43.915,68 TL alacağın ihtarname tarihinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş faiz ile birlikte ödenmesi istenmiştir. İhtarname davalıya 02.09.2019 tarihinde tebliğ olmuştur. Temerrüt başlangıç tarihi ise; 04.09.2019 olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporunda 5400…1016 nolu Bonus Business Esnaf Kart kullandırımına ilişkin yapılan hesaplamada; hesap kat tarihi 27.08.2019 , temerrüt tarihi 04.09.2019 ve takip tarihi 16.10.2019 olarak kabul edilerek, 29.230,15 TL asıl alacak, 861.30 TL işlemiş akdi faiz, 948,00 TL temerrüt faizi 90,30 TL BSMV olmak üzere toplam 31.129,75 TL olarak hesaplanmıştır.
4282…6020 nolu Bonus Business Esnaf Kart kullandırımına ilişkin yapılan hesaplamada; hesap kat tarihi 27.08.2019 , temerrüt tarihi 04.09.2019 ve takip tarihi 16.10.2019 olarak kabul edilerek, 13.241,26 TL asıl alacak, 390.00 TL işlemiş akdi faiz, 429,50 TL temerrüt faizi 40,80 TL BSMV olmak üzere toplam 14.101,56 TL olarak hesaplanmıştır. Her iki kredi için 42.471,41 TL asıl alacak, 1.251,30 TL işlemiş akdi faiz, 1.377,50 TL temerrüt faizi 131.10 TL BSMV toplam 45.231,31 TL tespit edilmiştir. Talebe uygun olarak yapılan hesaplama için ise; 40.391,24 TL asıl alacak, 1.251,30 TL işlemiş akdi faiz, 1.377,50 TL temerrüt faizi 51.20 TL BSMV toplam 40.071,24 TL olarak hesaplanmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Bilirkişi raporunu hazırlarken bir tablo belirlemiş ve hesaplamalarını bu tabloda göstermiştir. Ancak sonuç kısmında bilirkişi bir kaç hususta hatalı tespitler yapmıştır. Bu durum yeniden ek rapor almayı gerektirmemektedir. Hesaplama tabloları doğru olduğundan sonuç kısmı mahkememizce düzeltilmiş ve bu şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine kadar akti faiz uygulanıp, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz bu alacağa kapitalize edildiğinde temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tutarı 40.391,24 TL asıl alacak, 1.377,50 TL temerrüt faizi, 51.20 TL BSMV olmak üzere toplam 41.819,94 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle taleple bağlılık kuralı gereğince bu miktar üzerinden hüküm kurulmuştur. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında %5 BSMV için 1.377,50 TL olarak hesaplama yapmış ise de mahkememizce sehven yapıldığı düşünülmekle %5 BSMV 51.20 TL olarak hesaplamada göz önüne alınmıştır.
Buna göre hazırlanan denetime elverişli ve mahkememizce düzeltilen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçludan 40.391,24 TL asıl alacak, 1.377,50 TL temerrüt faizi, 51.20 TL BSMV olmak üzere toplam 41.819,94 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… sayılı takip dosyasında davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
Takibin 40.391,24 TL asıl alacak, 1.377,50 TL temerrüt faizi, 51.20 TL BSMV olmak üzere toplam 41.819,94 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun 40.391,24 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3-Alınması gereken 2.856,72 TL harçtan başlangıçta alınan 530,34 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.326,38 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 584,74 TL harç ve 655 TL yargılama gideri toplamı 1.239,74 TL’nin davanın kabul ret oranına göre 1.165,35 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.236,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)