Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/684
KARAR NO : 2021/700

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI :…
VEKİLİ : Av….
DAVALI :1…
VEKİLİ :Av…
DAVALILAR :2- …
3-….
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 01/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plakalı araç ve karşı yönden gelen … plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti ile tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini ve delil tespiti dahil tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı taraflardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada karşı tarafın viraja çok hızla gelerek ve şeridinde ilerlerken kendisine vurduğunu, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … … cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın kusurlu olduğunu, kendisinin kast, kusur ve ihmalinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş’nin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
27.07.2020 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi Fadıllı Mahallesi Çevre Yolu mevkinde karşı yönden gelen … plakalı … … yönetimindeki araç ile … plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir.
Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın çözümü amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. Bilirkişi heyetinden aldırılan 12.04.2021 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiş, Bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davalı … …’ın sürücü belgesiz ve yasal sınır üzerinde alkollü olarak seyir halinde 2918 sayılı KTK ‘nun 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/g maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu, davacının meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, dava konusu araçta 3.644,00TLyedek parça tutarı ve 4300 TL işçilik tutarı ve 1200 TL airbag tamir ve onarım bedeli olmak üzere toplam 9.144,00 TL KDV hariç 10.789,00 TL KDV dahil olmak üzere değer kaybı mevcut olduğu belirtmiştir.
Davacı vekili tarafından 31.05.2021 tarihinde ıslah dilekçesinin dosyaya sunulduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;12.04.2021 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın araçta meydana gelen zararın talebi yönünden KABULÜ İLE;
10.789,00 TL araçta meydana gelen zarar alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davalılar … … ve … yönünden alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
2-Davanın değer kaybı alacağı yönünden vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
3-Alınması gereken 737 TL harçtan başlangıçta alınan 170,78 TL peşin harç ve 15 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 551,22 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 240,18 TL harç ve 1.712,00 TL yargılama gideri toplamı 1.952,18 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim ..
¸(e-imzalıdır)