Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/672
KARAR NO : 2021/647

BAŞKAN : …
ÜYE …
ÜYE …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Cüneyt Dizdar ‘ ın Nilüfer Vergi Dairesi mükelleflerinden … TEKST. KONF. SAN. Ve DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. ‘ nin gizli ortaığ olduğunun tespit için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘ nin 2015/… esasında “gizli ortaklığın tespiti” talepli dava açıldığı, söz konusu davanın istinaf aşamasında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2018/… esas 2020/… karar nolu kararı sonucunda davalı şirketin 6102 sayılı TTK ‘ nun geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği tespit edildiğinden taraflarına taraf teşkilinin sağlanabilmesi için terkin edilen şirketin ihyası davası açılması için süre verilmesi gerektiği belirtilerek ilk derce mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiği, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyada devam eden yargılamada 06/10/2020 tarihli celsede bir nolu ara karar ile şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiği, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK ‘ nın 115/2. ve 114/1.d maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası için dava açılması zarureti bulunduğu, bu nedenlerle Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğünün 1720327338 vergi nolu nolu mükellefi … TEKST. KONF. SAN. Ve DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. ‘ nin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına mahkeme aksi kanaatte ise Müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenizin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan Müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep ederiz. karar verilmesini savunmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirketin 09/03/2015 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 12 Mart 2015 tarih ve 8777 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin 55855 sicil numarasına kayıtlı … Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Ticaret Ltd. Şti ‘ nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı Maliye Bakanlığının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından ek tasfiye işlemleri için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası ve kararının infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin …. sicilinde kayıtlı … Tekstil Konfeksiyon San. Ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/.. esas sayılı dosyası ve kararının infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
Tasfiye Memuru olarak şirket ortaklarından … TC kimlik numaralı İbrahim … … atanmasına,
Tasfiye Memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Şirket müdür sıfatıyla sözleşmeden kaynaklanan temsil yetkisi bulunduğu dikkate alınarak tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.16/06/2021

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır