Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/65
KARAR NO : 2020/572

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI :….
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020
Mahkememizin 2018 /256 E – 2018 /1472 K 15/11/2018 tarihli kararı ileTüketici Mahkemesine görevsizlik verilmiş Bursa 6. Tüketici Mahkemesinin 2019/15 E 2019/211 K 15/05/2019 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi üzerine inceleme yapan Bursa BAM 4. Hukuk Dairesinin 2019/1020 E 2019/1613 K 28/11/2019 Tarihli kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, karar gereğince dosya Mahkememizin 2020 /65 esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkili hakkında cari hesap gereği ödnemeyen 3.000,00 TL borçtan dolayı davalı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz süresi kaçırılmış olduğundan icra takibinişn kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya cari heaptan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ile aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, böyle bir alacağın varlığının ancak ticari defter incelemesi ile ispat edilebileceğinden bahisle müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasında başlatılann icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sonunda kesinleşen takibe karşı davacı borçlu tarafından açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu olayda icra takibi herhangi bir belgeye dayanmamaktadır. İcra dosyası incelenmesinden de anlaşılacağı üzere alacaklı tarafından dosyaya cari hesap gereği ödenmeyen borç yekünü belgesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalının alacaklı davacı borçludan alacağını ispat etmekle yükümlüdür alacaklı olan davalının icra takibinde herhangi bir belgeye dayanmadığı anlaşılmakla borçlu olmadığını ispat etmesi olumsuz olayların ispatındaki güçlük ve çoğu zaman imkansızlık göz önüne alındığında borçluyu olumsuz bir olayın ispatına zorlamak olacağından bu durum objektif iyi niyet kurallarıyla bağdaşmamaktadır. Kaldı ki davalı Mahkememiz dosyasından yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek davacının Bursa 11. İcra Dairesi’nin 2017/… Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle tüm dosya miktarı üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının Bursa 11. İcra Dairesi’nin 2017/… Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
Davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle tüm dosya miktarı üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 204,93 TL harçtan başlangıçta alınan 51,24 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 153,69 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 87,14 TL harç ve 240,20 TL yargılama gideri toplamı 327,34 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2020

Katip ….
¸(e-imzalıdır)

Hakim ….
¸(e-imzalıdır)