Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2020/622 Esas
KARAR NO : 2021/707

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/10/2020
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalının Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 3.157,69-TL asıl alacağı olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, Davacı ile davalı arasında yurtdışı taşıma ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar ödenmediğini, bu nedenle başlatılan Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı icra takibin, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 05.04.2021 tarihli raporunda davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ilişkinin navlun hizmeti olduğu davacının davalıya navlun hizmeti yaptığı alacağın bedelininde bu hizmetten kaynaklandığı davacının kayıt defter ve belgelerinden tespit edildiğini, davacının ticari defter kayıtlarından ve ibraz edilen faturaları ve ödeme dekontları incelendiğinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3157,69-TL alacağı bulunduğunu belirtmiştir.
Dava yeterince ispat edilmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişlidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş, alacağın muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. .
Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 1.İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 3.157,69 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 215,70-TL karar harcının, icra takibinden alınan 15,79-TL harç ile peşin olarak alınan 54,40-TL harçtan oluşan toplam 70,19‬-TL harçtan mahsubu ile bakiye 145,51-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 62,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 711,50-TL yargılama gideri ile icra takibinden alınan 15,79-TL harç ile peşin olarak alınan 54,40-TL harçtan oluşan toplam 70,19‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 3.157,69-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kabul edilen tutar yönünden HMK’nun 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olarak karar verilerek açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2021

İş bu kararın gerekçesi 29/06/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ..
e-imzalıdır