Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/61
KARAR NO : 2020/268

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :….
VEKİLİ : Av…
DAVALI :..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ : 17/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.06.2019 tarihinde kendisine ait … plakalı aracı ile seyir halindeyken yakıtının azalması üzerine davalı petrol şirketinin Gürsu’da bulunan bayiisine yakıt almak amacıyla girdiğini, müvekkilin aracı motorin(mazot) ile çalışmadığını, müvekkilinin bayiide çalışan görevliden aracı için motorin istediğini ancak görevli motorin yerine benzin doldurduğunu, yanlış yakıtın doldurulduğu fark edilip yakıtın boşaltıldığını, ancak yakıt doldurulduktan sonra aracın kısa süreli de olsa çalıştırılmasından dolayı depoda yanlış yakıtın olması sebebiyle müvekkilinin aracının ciddi derecede zarar gördüğünü, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulüne, mazot filtresi 100,00 TL, enjektör 6.000,00 TL, arıza sorgulama olarak 50,00 TL ve işçilik olarak da 530,00 TL olmak üzere toplamda 6.680,00 TL’nin haksız fiil tarihi olan 14.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davanın davalı tarafça bildirilen sigorta şirketine ihbar edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konu araç hususi araç olup akaryakıt alımı tüketici sözleşmesi niteliğinde olduğundan aralarındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tüketici olduğuna ve aradaki ilişki tüketici ilişkisi olduğuna göre yargılamada görevli mahkeme tüketici mahkemeleridir. Mahkememiz görevsizdir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
Davanın HMK’nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) reddine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna,
Karar kesinleştiğinde ve HMK’nun 20.Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine,
Yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin hatırlatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/03/2020

Katip ..
¸(e-imzalıdır)

Hakim ..
¸(e-imzalıdır)