Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/574
KARAR NO : 2021/299

HAKİM : ….
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR: 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR: 3- … – … …
4- … – … …
VEKİLİ : Av. … -.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
Birleşen Bursa 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/…. Esas sayılı dosyasında;
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI … -… …
VEKİLİ : Av. … ..
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil ( Muvazaa Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/…. E-2020/… K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2020/… Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile dava dışı …San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık kurulduğunu, bir kısım taşınmazlarda kat karşılığı inşaat tesisi kararlaştırıldığını, gelirin %75’nin davacıya %25’nin … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait olacağını, davalı …’in firması olan … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, inşaatın davacı tarafça yapılarak arsa maliklerine teslim edildiğini, davalılardan ….’in arsa maliklerince yetkilendirilmiş vekil sıfatıyla belediye nezdinde harcanmak üzere aldığı paranın gereğini yerine getirmediğini, 5 adet bağımsız bölümün davalılardan … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye satıldığını iddia ederek davalı şirket adına bulunan bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve…. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, Taşınmazların malikinin … olmadığını belirtilerek davada taraf sıfatı olmadığından husumet yokluğu nedeniyle … hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca davalı şirketin taşınmazların bedelini ödemek suretiyle taşınmazları satın aldığını, muvazaa bulunmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, İhtilaf konusu işlemlerin iki firmanın arasındaki ticari işlemlerden kaynaklandığını, ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığını, … tapu maliki olmadığından davada taraf sıfatının da bulunmadığını, davacı davacının muvazaa iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bursa 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/…. Esas sayılı dosyamızla birleşik dava dosyasındaki dava dilekçesinde, Bursa 8 Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olan davada taşınmazların muvazalı devrinin …. San. ve Tic. Ltd. Şti. Nin gerçekleştirmiş olduğunu öğrendiklerini belirterek dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş,
Birleşik dosya davalısı …İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde, mahkemenin görevli olmayıp Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının ticari alacağından bahisle dava açtığını, davacı iddialarının doğru olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ekonomisi ilkesi , dava dosyasının aynı taraflar arasında aynı konuya ilişkin arada hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/…. esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi hususunda muvafakat alınmıştır.
Dosya ve talep evrakı incelendi
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz davasının Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/…. sayılı kayıtlı dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K’nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/…. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.19/03/2021

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)