Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/551
KARAR NO : 2020/497

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : AV….
DAVALILAR : …
…
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında;mülkiyeti davalı şirkete ait … plakalı araç ile, 26/09/2019 günü Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Beşevler Mahallesi İzmir Yolu Cad. No:279 adresinde yolda ilerlemekte olan müvekkilinin vefat eden arkadaşı … … kullandığı … plaka numaralı motosiklete çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının oluşumuna sebep olduğunu, bu kaza ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ve Adli Trafik Bilirkişi tarafından düzenlenen ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/83673 Soruşturma Nolu dosyasına sunulan Trafik bilirkişi raporunda yapılan araştırma ve tespitler sonucunda davalı şirketin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddelerini ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu olduğuna ilişkin rapor tanzim edildiğini, fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş gücü kaybı, 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, tazminat talebine yöneliktir.
6100 sayılı HMK 114/1-c maddesi gereği görev dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Aynı yasanın 138 maddesi gereği, dava şartlarının öncelikle ve gerektiğinde dosya üzerinden yapılacağı düzenlemesi karşısında dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre;dava dilekçesi içeriğinden davacı tarafın dava açısından önce arabuluculuk yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, ticari dava olan bu davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığı dikkate alınarak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:
1-Arabuluculuk şartı gerçekleşmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 105,89 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 51,49 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/09/2020

Katip …

Hakim …