Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/492 Esas
KARAR NO : 2021/773

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :..
VEKİLİ : Av….
DAVALI : 1…
.
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 2- …
3….

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/08/20202020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’in sürücüsü olduğu ve diğer davalı şirket … Hafriyatın maliki olduğu … plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa – Gemlik Devlet yolunun 29+000 km’sinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar gördüğünü, bu hasara ilişkin ödeme yapılması talep edildiğini, bunun üzerine Bursa 18. İcra müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyasında yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, Bursa 18. İcra müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücreti hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiştir. Henüz dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekili tarafından verilen 18/09/2020 tarihli dilekçe ile davalı tarafından dava konusu borcun ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu dilekçe üzerine konusuz kalan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak her ne kadar davalı tarafça dava konusu alacak icra dosyasına yatırılmış ise de davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ile yargılama giderine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Dava konusu borcun ödenmesi nedeniyle Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 80,50-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.888,14-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2021

İş bu kararın gerekçesi 13/07/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır