Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/472 Esas
KARAR NO : 2023/893

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … TC
…
DAVALILAR :1- … – … TC
…
2- … – …
Karaali Mah. Eflatun Cad. No:6/A Çalı Nilüfer/Bursa
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 13/08/2020
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının …’nin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin asıl ortağının davacının eşi … olduğunui davacının eşine olan güven ilişkisinden dolayı noterin içine dahi girmeden kapısında eşi …’nın getirdiği evrakları imzaladığını, davacı şirket ortağı olduğundan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi almadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını ve şirket bilançolarının davacıya gösterilmediğini, söz konusu şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu sebeplerle davacının şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını ve sürekli zarar ettiğini, söz konusu davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade edildiğini, davalı şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacının diğer ortağa ulaşamadığını beyan etmiş davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, şirketin tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Eldeki dava ortaklıktan çıkma aksi halde şirketin tasfiye edilmesine ilişkindir.
Fesih ve tasfiye davaları Ticaret Mahkemelerinde heyet olarak görülmesi gerektiğinden dosya heyete tevdii edilmiştir.
Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının eşine güven ilişkisi sebebiyle imzaladığı bir takım belgeler neticesinde haberi olmadan şirkete ortak olduğu iddiası ile bu şirketten ortaklığının ayrılması ve şirketin tasfiye edilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmektedir.
Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebileceği gibi limited şirketler bakımından ayrıca fesih tasfiye istemeden de çıkmaya izin davası açabilecektir. Davacı istemini terditli olarak gerçekleştirmiştir.
Davalılara tebligat çıkarılmış ancak tebligatın iade edilmesi nedeniyle TK 35. Madde uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.Davalıya tebligat çıkarılmış ancak tebligatın iade edilmesi nedeniyle TK 35. Madde uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.
Sunulan vergi dairesi cevaplarından davalı şirkete çıkarılan tebligatın iade dönmesi nedeniyle tebligat kanunu 35. Maddesine göre tebligat yapıldığından davalı şirketin gayrifaal olduğu anlaşılmaktadır. Yine davacı davasında diğer yönetici ortak … ‘ü de göstermiştir. Bu ortak hakim hissedardır. Davada taraf olarak gösterildiği için bu davalıya tebligat yapılmak istenmiş ise de, tebligatlar iade edilmiş kolluk araştırması yapılmış kolluk araştırmasında da tebligata yarar açık adres tespit edilememiştir. Kısacası davalı şirketin hakim hissedarı ve yöneticisi olan ortağına da ulaşmak mümkün değildir, tüm bu hususların davacı için haklı sebep teşkil ettiği, davacının asıl talebinin çıkmaya ilişkin olduğu anlaşılmakla şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı davalı … yönünden davasından feragat etmiş, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
davacının öncelikle çıkma istemi dikkate alınacağından davacı ayrıca çıkma için ayrılma akçesi de istemediğini açıkladığından çıkma payının belirlenmesine ihtiyaç duyulmamıştır.
Davanın davalı şirket yönünden çıkma davası olarak kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın şirket yönünden KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 62336 sicil numarasında kayıtlı … Yapı İnşaat Taahhüt Madencilik Beton İmalatı Sanayi ve Ticaret A.Ş ‘nin davacının ÇIKMASINA,
2-Davalı … yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Talebi olmadığından davacı lehine ayrılma akçesi hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın harcın harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL’nin davalı …’nden tahsili ile hazineyi irat kaydına.
5-Davacı tarafça yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ve 475,25 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 584,05 TL ‘ nin davalı …’nden tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.21/06/2023

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı