Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/468 Esas
KARAR NO : 2023/41

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… – …

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2020/4148 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı … ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/4148 sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın dava dışı … ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2 maddesinde gecikme faizinin ve temerrüt faizinin nasıl uygulanacağı belirlenmiş olup, buna göre alacağın muaccel olduğu tarihten kat tarihine kadar sözleşmede belirlenen akdi faiz oranı , kat tarihinden temerrüt tarihine kadar davacı banka tarafından TCMB ‘ye bildirilen en yüksek ticari akdi faiz oranı, temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar uygulanacak temerrüt faizi bakımından yine banka tarafından TCMB’ye bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının %100 fazlası uygulanmak suretiyle faiz hesaplamasının yapılması gerekmektedir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan 5.271.008,92 TL asıl alacak, 2.386.217,58 TL faiz, 119.310,88 TL BSMV olmak üzere toplam 7.776.537,38 TL üzerinden asıl alacağın 5.239.933,95 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. asıl alacağın 5.239.933,95 TL’lik kısmı için takip tarihiden itibaren %57 oranında, 31.074,97 TL’lik kısmı için %33 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün 2020/4148 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının KISMEN İPTALİNE,
2-Takibin 5.271.008,92 TL asıl alacak, 2.386.217,58 TL faiz, 119.310,88 TL BSMV olmak üzere toplam 7.776.537,38 TL üzerinden asıl alacağın 5.239.933,95 TL’lik kısmı için takip tarihiden itibaren %57 oranında, 31.074,97 TL’lik kısmı için %33 oranında temerrüt faizi ve faizlere %5 BSMV uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
3-132.995,00 TL gayri nakdi alacağın davalı borçludan tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak gelir getirmeyen bir hesaba aktarılmasına,
4-5.271.008,92 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 531.215,27 TL harçtan başlangıçta alınan 95.877,35 TL peşin harcı ile icra veznesine yatırılan 39.692,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 395.645,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 95.877,35 TL peşin harç ile 54,40 TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
7- 1.995,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.954,29 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 315.765,37 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 25.295,77 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
9-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacılar vekilleri ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/01/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza