Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/422 Esas
KARAR NO : 2021/433

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – …..
VEKİLİ : Av. … ..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacıya satılan mallara ilişkin gönderilen faturaların ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/9201 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Taraflara mahkememizin 03/12/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında 18/12/2020 gününde ticari kayıt ve defterlerini mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 30/01/2021 tarihli raporunda davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, incelenen davacı şirket defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirkete toplam 34.804,14-TL tutarında fatura düzenlediğini, düzenlenen bu faturaların fatura düzenlediği tarihte 9.090,50-TL’sini kredi kartı ile kalan 25.713,64 TL’sini nakit tahsil edildiğinin kayıtlı olduğunu, yapılan bu ticari alış veriş sonucunda davacının davalıdan kayıtlı bir alacak kaydı veya borç kaydı görünmediğini, davacının icra takip tarihi olan 15.08.2018 tarihi itibariyle davalıdan alacaklı veya borçlu olmadığının tespit edildiğini belirtmiştir.
İtirazın iptali (alacak) davalarında davacı alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takip talebinde bulunurken alacaklı olmadığını bildiği halde bile bile kötü niyetli olarak yahut bilebilecek olmasına rağmen ağır kusuru ile takipte bulunarak davalıyı bir takibe muhatap kılması gerekmektedir. Şayet itirazın iptali yargılaması davalı lehine sonuçlanır borçlu olmadığının tespitine karar verilirse ve davacı alacaklı da takipte kötü niyetli ise kötü niyet tazminatına hükmolunabilir. Eldeki davada davacı fatura alacağına dayalı olarak davalıdan talepte bulunmuştur. Davacı bu ipotekten kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle davalıdan talepte bulunabileceği hukuksal inancıyla hareket ederek davaya konu takibe başlatmıştır. Bu nitelendirmeden dolayı davalının kötü niyetli hareket ettiğinden söz etmek mümkün değildir. Davalının takibi kötü niyetli başlattığına dair somut bir delil bulunmamaktadır. Bu sebeple kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
Ayrıca alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından tazminat talepleri de yerinde değildir.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde dosyamız kapsamında aldırılan bilirkişi raporunun hükme esas almaya yeterli görülerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın reddine,
Yasal koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 59,30-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 565,03-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Davalı vekili lehine takdir edilen 7.520,08-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 15/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır