Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/42 Esas
KARAR NO : 2021/400

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR: 1- … – … …,
2- … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taksitli ticari kredisi, kredili mevduat hesabı alacağı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka, taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu ispat etmek zorundadır.
Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.
Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 04/03/2021 tarihli raporunda; Dava, Türkiye. İş Bankası A.Ş. Kestel/Bursa Şubesince, davalı …’a kullandırılan”Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi”nden kaynaklandığını, Davalı …’ın müteselsil kefil olduğunu, hesaplanan borcun kefalet limitinin altında olduğnunu (Kefalet limiti 75.000.00 TL),Takibin 22.706,79-TL asıl alacak, 91,10-TL işlemiş temerrüt faizi, %5 BSMV, 1.128,59 TL’asıl alacak KMH’nın 2.28 temerrüt faizi, %5 BSMV’si olmak üzere toplam 23.933,42-TL üzerinden devam edeceğinin belirlendiğini, takip tarihinden sonra yahut dava tarihinden sonra kredi borçluları tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiğini, Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı (KMH)’ın davalı tarafından kullanıldığının anlaşıldığını, Bilirkişi raporunda, ayrı ayrı kredilere göre akdi faiz oranını ve temerrüt faiz oranını belirlemiştir. Bilirkişi sözleşmede yer alan hususları dikkate alarak hesaplama yapmış ve takip tarihi itibariyle kullandırılan Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi alacağından kaynaklı 23.933.42-TL asıl borç hesaplandığını, Hesap kat tarihi 29.09.2019, temerrüt tarihi 15.10.2019 ve takip tarihi 18.10.2019, akdi faiz %24,00-temerrüt faizi %48,00 oranlarında faiz uygulanması gerektiğini açıklamıştır.
Genel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebiyle uyuşmaktadır. Kefalet sınırı da dikkate alınarak davanın Kısmen kabulü gerekir. Davacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı taraf başkaca ödeme yaptığını ispat edememiştir. Bu sebeple davanın Kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın Kısmen kabulü ile Bursa1.İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasında davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
Takibin 22.706,79-TL asıl alacak, 91,10-TL işlemiş temerrüt faizi, %5 BSMV, 1.128,59 TL’asıl alacak KMH’nın 2.28 temerrüt faizi, %5 BSMV’si olmak üzere toplam 23.933,42-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren; (Toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli Ticari Kredi için işletilecek %48, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi(KMH) için işletilecek %24 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere, kısmı tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla suretiyle) DEVAMINA
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek; davalı borçlunun asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.634,89-TL karar harcının, peşin olarak alınan 296,45-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.338,44-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 62,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 185,25-TL posta ve tebligat gideri + 550,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 797,45-TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 777,56-TL’si ile peşin olarak alınan 296,45-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 4.080,00-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 08/04/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır