Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2020/347
KARAR NO : 2020/672

BAŞKAN :…..
ÜYE : …..
ÜYE :…..
KATİP :…..

DAVACI :…..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : …..
VEKİLİ : Av……
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; genel müdürlüğünün 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. işçisi olan … ….. emekli olması sebebiyle kendisine davacı tarafça kıdem tazminatı ödendiğini, davacının ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açtığını, davanın Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/353 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesince terkin edilen … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, ticaret sicilinden resen silinen … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ni temsilen tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/408 esas sayılı dosyasında şirketin ihyasına karar verildiğini ve kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, ihyası istenen şirketin 09/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, beş yıllık dava zamanaşımının 09/03/2020 tarihinde dolduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirketin 09/03/2015 tarihi itibariyle terkin edildiği, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı … Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı … Temizlik Metal
Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/353 esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ….. TC kimlik numaralı …
….. Tasfiye Memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuruna ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
4-Harçlar Yasası gereğince davacı harçtan muaf olduğundan ve davalı da yasal hasım
bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti
yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak
kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2020

Başkan …..
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye …..
e-imza
Katip …..
e-imza