Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/314
KARAR NO : 2020/425

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/20202020
KARAR TARİHİ : 10/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlusu … …, kefili … … olan 24/06/2020 tanzim tarihli, 25/07/2020 vade tarihli 21.000,00 TL bedelli emrine düzenlenen bonoyu kaybetmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedi bulduğunu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesine göre alınması gereken 18,13 TL harcın başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla kalan 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2020
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)