Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/30 Esas
KARAR NO : 2021/889

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI :… -..
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… – ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 04/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklandığını, davacının edimlerini yerine getirdiği halde takibe konu borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalılara usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalıya satılan malların bedelleri olduğu anlaşılmaktadır.
Satım sözleşmesinde satıcı malları teslim ettiğini ispat yükümlülüğündedir. Alıcıda teslim aldığı malların bedellerini ödediğini ispatlamalıdır.
Taraflar tacir olduğundan ticari defter ve belgelerinin incelenerek sonuca gidilmesi uygun görülmüştür. Davalı tarafa defter ve belgelerini hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, buna riayet edilmemesi durumunda diğer tarafın defter ve kayıtlarının doğruluğunu kabul etmiş sayılacağı ihtar olunmuştur.
Davalı ihtara rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.
Davacı defterleri için bilirkişi incelemesi yapılmış. Yapılan incelemede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehe delil olabileceği belirlenmiş, defter ve kayıtlara göre dava tarihi itibariyle davacının davalıdan takip tarihinde takibe konu tutar kadar alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacak likit olduğundan 3.305,38 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine de karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2-3.305,38 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 225,79 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 171,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 54,40 peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı ve 2.536,00 TL yargılama gideri toplam 2.644,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.305,38 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza