Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/297 Esas – 2023/1051
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/297 Esas
KARAR NO : 2023/1051

HAKİM : ..
KATİP : ..

DAVACI :… – ……- Ulus Mah. Uzun Hasan Sk. No:8 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
VEKİLLERİ : Av. ……-
Av. ….. – [16435-34830-..] UETS
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ….- [25999-55113-…] UETS
VEKİLİ : Av………. – Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Metrocıty A Blok No.171 A-2 Levent 34394 Şişli/ İSTANBUL
DAVALI : 2- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ….- [25989-…….-42017] UETS
VEKİLİ : Av. … – [16438-34358-….] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Olay gününün 08.04.2019 tarihinde olduğunu, sürücü … sevk ve idaresindeki “…” plakalı aracı ile Hastane Caddesinden 11 Eylül Bulvarına doğru seyir halinde iken su deposu caddesi kavşağına gelip dönmek istediklerinde; Yentürk Sokaktan hızlıca gelen … sevk ve idaresindeki “…” plakalı aracın müvekkili içerisinde bulunduğu aracın sağ orta kısmına çarpması sonucunda iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davacı müvekkili gerçekleşen kazada yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili söz konusu kaza sebebiyle yaralanmış ve Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılmış olduğunu, yapılan tedaviler esnasında sol kulağında işitme kaybı ve bazı organlarda ezilmelerin oluştuğu tespit edilmiş olduğunu, Ayrıca Bursa Devlet Hastanesi KBB Polikliniği’nde de tedavisi gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın “…” plakalı araç olduğunu, davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nin 311000069030099 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı … Sigorta Anonim Şirketi ve … Sigorta A.Ş.’den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalılara 18.07.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, davalı sigorta şirketlerine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 6.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketlerine başvuru tarihi olan 18.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 30.01.2019 tanzim ve 30.01.2019-2020 vade tarihli 311000069030099 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınmış olduğunu, açılan bu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kaldığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; başvuru ekinde yalnızca Kaza Tespit Tutanağı iletilmiş olduğunu, Genel Şartlarda belirlenen Yönetmeliğe göre düzenlenmiş sağlık kurulu raporu sunulmamış olduğu gibi, davacının kalıcı maluliyetine ilişkin tespit yapılabilmesi için gerekli olan tedavi evraklarının tamamının da ibraz edilmemiş olduğunu, tüm bu nedenlerle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmamakla, davanın usulen reddinin gerektiğini dile getirmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürekli maluliyet tazminatının istemine ilişkin olduğu görüldü.
Dosyaya trafik kazası tespit tutanağı, sürücülere ait alkol raporları, doktor raporları, tarafların ifadelerinin, sigorta poliçesinin, davacı asilin kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtlarının SGK kayıtlarının, hasar dosyasının, soruşturma dosyasının, geldiği görüldü.Kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri dikkate alınarak düzenlenen Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 17/06/2022 tarihli maluliyet raporunda; davacının meydana gelen trafik kazası ile illiyetli %25 oranında engelli olduğu bildirilmiştir. Hesap ve kusur konusunda alınan 02/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; … Plakalı Otomobil Sürücüsü …’in; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/c ve 57/a maddelerinde düzenlenen; Madde 47 – Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar. Madde 57 – Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. Kuralını ihlal ettiğinden meydana gelen bu kazanın oluşumunda % 75 (Yüzde yetmiş beş) oranında asli kusurlu olduğu; … Plakalı Otomobil Sürücüsü …’nin ise; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/a maddesinde düzenlenen; Madde 52 –Sürücüler; Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak zorundadırlar. Kuralını ihlal ettiğinden meydana gelen bu kazanın oluşumunda % 25 (Yüzde yirmi beş) oranında tali kusurlu olduğu , Davacı…’ın olay tarihinde işte çalıştığı yönünde bilgi ve belge olmaması sebebiyle davacının toplam sürekli işgöremezlik zararının 198.658,69 TL olduğu, davacı ve davalı … Sigorta Aş vekili tarafından sunulan protokol gereği taraflar sulh olmuş ve karşılıklı açılan davadan herhangi bir talepte bulunmayarak feragat ettiklerinden sadece davalı … Sigorta AŞ yönünden kusur oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, maluliyete ilişkin adli tıp raporu, hesap ve kusur bilirkişisi raporları, davacının ıslah dilekçesi, davalı … Sigorta ile sulh olunduğuna dair davacı ve davalı … Sigorta vekili tarafından sunulan beyan ve ekindeki ibraname-feragatname göz önünde tutulduğunda; 08/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı asilin … kullanımındaki … plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu, aracın seyrine devam etmekte iken kavşağa gelip dönmek istediğinde … kullanımındaki … plakalı araç ile çarpışmak suretiyle kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşırken gerekli tedbirleri almadığı, trafik işaretlerine uymadığı bu nedenle %75 oranında kusurlu olduğu, davacının içerisinde bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün ise kavşağa girerken hızını azaltmadığından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu , kaza neticesinde davacının yaralandığı kazaya bağlı yaralanma nedeniyle oluşan maluliyetinin alınan rapora göre %25 oranında sürekli nitelikte olduğu, SGK ‘dan gelen yazı cevabına göre davacı asilin kaza tarihinde sigortalılığının bulunmadığı, herhangi bir iş göremezlik ödemesinin yapılmadığı görülmüş, davacı ve davalı … vekilleri tarafından sunulan beyan ve ekindeki 01/11/2022 tarihli ibranameye göre; davacıya sürekli sakatlık tazminatına ilişkin asıl alacak , yargılama gideri, dava vekalet ücreti, faiz, icra vekalet ücreti olmak üzere stopaj ve KDV kesintileri sonucunda 409.680,95 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı, kusur oranları ve bu ödeme hariç tutularak hesap bilirkişisi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacının sürekli iş göremezlik zararının 198.658,69 TL kaldığı anlaşılmış, davalı … Sigorta ‘nın davacı ile sulh olması kendi sürücüsünün kusur oranına düşen miktar kadar davacı tarafa ödeme yapmış olması göz önünde tutularak davalı … Sigorta yönünden açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, 198.658,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatının diğer davalı Sigorta A.Ş.’den ise 18/07/2019 tarihinde başvuru yapılarak 15 gün süre verildiğinin anlaşılması karşısında temerrüt tarihi olan 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davalı … Sigorta yönünden açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
198.658,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı … Sigorta A.Ş’den 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 13.570,37-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.515,97-TL harcın … Sigorta A.Ş’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 437,85-TL yargılama gideri toplam 2.546,65-TL’den 636,66-TL ‘nin davalı … Sigorta A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına (Davalı … Sigorta ‘dan yargılama gideri talebi bulunmadığından kalan tutar davacı üzerinde bırakılmıştır.),
4-Davalılar tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.798,80-TL vekalet ücretinin davalı … Sigorta A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip ….
☪e-imzalı

Hakim ..
☪e-imzalı