Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/282 Esas
KARAR NO : 2020/822

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … OTOMOTİV İNŞAAT TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ –

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 23/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya şirket olarak mülkiyetin muhafaza kaydıyla bir araç sattıklarını, fakat aracı teslim alan davalının daha sonra senetleri ödemediğini, kendisinin ödeme gücü bulunmadığını, davalının borçlarından dolayı aracın üzerinde hacizler olduğunu, bu nedenlerle sözleşmenin feshini ve araç üzerindeki trafik kaydının müvekkil şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış sözleşmesinin feshi ve satışa konu malın iadesine yöneliktir. Davalı şirket yetkisi 19/11/2020 tarihli öninceleme duruşmasında davacı taraftan bir araç aldığını, karşılığında senet verdiğini, borcun bir kısmını ödediğini ancak kalan kısmını ödeyemediğini, borçlarından dolayı araç üzerine haciz konulduğunu, aracın şuan davacı tarafın otoparkında olduğunu belirtmekle üzerindeki hacizlerin baki olduğunu beyan etmiştir.

Dava konusu araç ile ilgili trafik tescil kayıt belgeleri Bursa 16. Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesi dosyamız içerisine getirtilmiş, bilahare davalı beyanları ile davacı tarafça açılan iş bu davasındaki iddia ve taleplerinin doğru olduğu yönünde beyanda bulunduğu, bu kapsamda yapılacak başka bir işlem kalmadığından davanın kabul nedeni ile kabulüne, taraflar arasında düzenlenen Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesine dair Bursa 16. Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu sözleşmesinin satış koşulları davalı tarafça yerine getirilmeyip, 115.000,00 TL satış bedelinin ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescilinde kayıtlı 41 L … plaka sayılı aracın araç kaydında bulunan her türlü haciz ve takyidatlardan arındırılmış şekilde davacı adına trafikte tesciline karar vermek gerekmiş Toplanan delillere dosya kapsamına, tarafların beyanlarına, davalının kabul beyanına göre; davanın kabul nedeniyle kabulüne, Taraflar arasında düzenlenmiş Bursa 16. Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesinin Feshinin Tespiti ile sözleşmeye konu 41 L … plaka sayılı aracın her türlü haciz ve takyidatlardan arıntırılmış şekilde davacı şirket adına tesciline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın davayı kabul nedeni ile KABULÜNE;
Taraflar arasında düzenlenmiş Bursa 16. Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve 06074 yevmiye nolu Mülkiyeti Muhafaza Kaydı ile Satış Sözleşmesinin Feshinin Tespiti ile sözleşmeye konu 41 L … plaka sayılı aracın her türlü haciz ve takyidatlardan arıntırılmış şekilde davacı şirket adına TESCİLİNE,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 7.855,65‬-TL karar harcının, peşin olarak alınan 1.963,92-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.891,73-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 62,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 58,00-TL posta ve tebligat gideri ile peşin olarak alınan 1.963,92-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 14.875,00-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2020

İş bu kararın gerekçesi 07/12/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır