Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/255
KARAR NO : 2021/180

HAKİM : ……
KATİP : …..

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. ….

DAVALI : …..
VEKİLİ : Av…..

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/06/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının işyerinde bodrum katını komple su bastığını, davalı kurumdan ekiler çağrıldığını, davalı kurumu ait aktif kullanılmayan şebeke temiz su hattına su verilmesi neticesinde hadisenin meydana geldiği tespit edildiği ve sigortalı işyerinde maddi hasa meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında sigortalısına 07/05/2019 tarihinde 7.173,15 TL tazminat ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının davacı şirketin TTK md. 1472 vd. Hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hasarın sorumlusu davalı kurumdan tahsili için Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/… E. Sayılı icra dosyası ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalı kurumun takibe ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın gereken araştırmayı yapmadan tek taraflı beyanlara göre somut bir delil olmadan sigortalısına yaptığı ödemeyi haksız olarak istediklerini, davacının halefi bodrum katını yönetmeliklere uygun hale getirip gerekli önlemleri almadıklarını, kişilerin kendi kusurlarından kaynaklanan bu tür olaylarda sürekli muhatap alınması ve tazminat ödemek zorunda kalmasının yasa, usul ve hakkaniyete aykırı olacağını ve aynı zamanda bir kamu zararına neden olacağını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı su baskını sebebiyle davalının kusuru ile arasındaki illiyet bağını, kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir.
14.02.2018 tarihinde Bursa ili Gürsu ilçesi … Mahallesi … ada ve …. nolu parselde bulunan .. ….. adı altında Bodrum, Zemin ve 4 normal kattan oluşan binada su baskını sebebiyle hasar meydana gelmiştir.
Mahkememiz dosyasından tarafların kusur durumu belirlenmiş, 08.12.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu olayın su şebekesi hattında yaşanılan arızalardan dolayı oluşabileceği, su şebekesinden anlık taşan suyu binanın bodrum katına sızarak dava konusu olayın oluşabileceği, olayın meydana geldiği tarih itibariyle su baskının oluşan hasar nedeniyle 7.406,00TL olacağı tespit edilmiştir.
Bilirkişilerin hesaplama yönteme hüküm kurmaya elverişlidir.Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/…. sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİNE,
2-Takibin 7.173,15 TL ve 07/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 490,00 TL harçtan başlangıçta alınan 123,74 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 366,26‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 185,94‬ TL harç, 1.844,00 TL yargılama gideri toplam 2.029,94‬ TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2021

Katip …. Hakim …..
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*