Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/210
KARAR NO : 2021/460

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR: 1- ….
2- .
VEKİLİ : Av. .
3- … – …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/04/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalılar aleyhine Bursa 8 .İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, imzaya itirazın ve İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, kat ihtarına itiraz edildiğini, talep edilen ve uygulanan faiz oranlarının sözleşmeye aykırı olduğunu, KGF’den tahsilat yapıldığını, ileri sürerek davanın reddini, talep etmişlerdir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın davalı şirket ile davacı banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Davacı bankanın takipten önce hesabı kat ettiği, bu hesap kat ihtarının davalı borçlulara tebliğe çıkardığı, asıl kredi borçlusu … Demir Çelik .. Ltd. Şti’ne kat ihtarının tebliğ edildiği, … Danışmanlık Ltd. Şti’ne ise tebliğ edilemediği, davalı kefil …’a tebliğ edilebildiği görülmüştür.
Her ne kadar davalı kefil … Danışmanlık Ltd. Şti’ne kat ihtarı tebliğ edilemediyse de asıl borçluya kat ihtarı tebliğ edildiğinden davalı kefil kefalet limiti içerisinde asıl borçlunun temerrüdünden de sorumlu olacaktır. Kefile tebligat yapılıp temerrüt oluşmuşsa işleyen temerrüt faizleriyle birlikte borç kefalet tutarını aşmış olsa bile kefil kendi temerrüdünden sorumlu olacaktır. Bu sebeple davalı kefil … Danışmanlık Ltd. Şti.’ne kefalet limiti sözleşmede 2.000.000,00 TL olarak belirlendiğinden tebligat yapılamayan bu kefil asıl borçlunun asıl borçlunun temerrüdünden de sorumlu olacaktır.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan 191.821,99 TL asıl alacak, 1.259,03 TL temerrüt faizi, 62,94 TL BSMV, 1.047,90 TL masraf olmak üzere toplam 194.963,21 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağın 8.383,90 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren %20,40 oranında bakiye asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasına davalı-borçlunun itirazının kısmen iptaline,
Takibin 191.821,99 TL asıl alacak, 1.259,03 TL temerrüt faizi, 62,94 TL BSMV, 1.047,90 TL masraf olmak üzere toplam 194.963,21 TL üzerinden asıl alacağın 8.383,90 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren %20,40 oranında bakiye asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizlere %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun 191.821,99 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Alınması gereken 13.317,93-TL harçtan peşin yatırılan 2.370,64-TL harç ile icra veznesine yatan 981,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.965,86-TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 833,50-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 820-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı lehine kabul edilen miktar üzerinden takdir olunan 22.097,42-TL ücret-i vekaletin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım üzerinden davalı lehine takdir olunan 1.321,97.TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 2.370,64-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 1.320.TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 26/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 21/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır