Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/177 Esas
KARAR NO : 2021/626

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın Koğukçınar/Bursa Şubesi ile davalı … arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, adı geçen kişiye Ticari Kredi Kartı ve ve Ticari KRedili Mevduat KRedisi kullandırıldığını, davalı …’ın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak bahsi geçen kredilere kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıların kredi hesaplarının aktedildiğini ve hesabın kapatılması ve buna dair ihtarnamenin keşide edilmesi ile alacağın muaccel hale geldiğini, davalılar hakkında Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/… Esas sayılı dava dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini beyan etmekle takibe konu edilen Ticari Kredi KArtından ve Ticari Kredili Mevduattan kaynaklanan toplamda 57.032,32 -TL alacak yönünden davalıların icra dosyasına yaptıkları borca , faize ve kefalete yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takip konusu edilen d ve davaya konu alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın 4508..0019 nolu ticari kredi kartı ile ticari kredili mevduattan kaynaklandığı, davalılardan …’ın asıl borçlu, diğer davalı …’ın ise müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre ve taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan 4508…0019 nolu şirket kredi kartı yönünden 53.274,43 TL asıl alacak, 1.163,51 TL takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi, 58,18 TL BSMV %5 ; 2209-0665244 nolu ticari kredili mevduat hesabı (KMH) yönünden ise 2.477,85 TL asıl alacak, 55,57 TL takip tarihinden işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 57.032,32 TL üzerinden alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalı borçluların 4508….0019 nolu ticari kredi kartından ve ticari kredili mevduattan kaynaklanan itirazlarının İPTALİNE,
4508…0019 nolu şirket kredi kartı yönünden 53.274,43 TL asıl alacak, 1.163,51 TL takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi, 58,18 TL BSMV %5 ,
2209-0665244 nolu ticari kredili mevduat hesabı (KMH) yönünden 2.477,85 TL asıl alacak, 55,57 TL takip tarihinden işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 57.032,32 TL üzerinden asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 11.150,45 TL icra inkar tazminatına davalı tarafın mahkum edilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.895,88-TL harçtan başlangıçta alınan 445,12- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.450,76‬-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan 445,12-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı ve 712,00-TL yargılama gideri toplam 1.211,52‬-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.214,20-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2021

Katip …
✍ e-imzalıdır.

Hakim …
✍ e-imzalıdır.