Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/176
KARAR NO : 2021/318

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVALILAR : ….
….
…
…..
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 3 .İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, imzaya itirazın ve İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 3 .İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın dava dışı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Bilirkişi hesaplama tablolarında hesaplamaları doğru yapmış, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit etmiş, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine kadar akti faiz ve ferîlerini uygulamış, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize etmiş temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit etmiş ancak sonuç kısmında asıl alacakları kat tarihi itibariyle dikkate alarak belirleme yapmıştır.
Bilirkişinin hesap tablosu doğru olduğundan bu tabloda kredi kartı alacağının temerrüt tarihi itibariyle tutarları; temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri asıl alacağa kapitalize edildiğinde 802,04 TL ve 62.090,50 TL olmak üzere toplam 62.892,56 TL dir. Ancak davacı takipte kredi kartı alacakları yönünden asıl alacağı 62.835,91 TL talep ettiğinden taleple bağlılık kuralı gereği asıl alacak tutarı talep edilen miktar kadar belirlenmiştir. Bu alacağın takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi 553,46 TL, BSMV ise 62,89 TL’dir.
BCH Kredisi yönünden de temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri asıl alacağa kapitalize edildiğinde asıl alacak tutarı 484.551,27 TL’dir. Ancak davacı takip talebinde 475.359,95 TL asıl alacak talep ettiğinden taleple bağlılık kuralı gereği asıl alacak tutarı olarak talep edilen miktar kadar belirlenmiştir. Bu alacağın takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi 8.705,77 TL, BSMV ise 524,64 TL’dir.
Bu durum yeniden rapor almayı gerektirmemiştir.
Buna göre denetime elverişli olan mahkememizce düzeltilen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan BCH Kredisi yönünden; 475.359,95 TL asıl alacak, 8.705,77 TL temerrüt faizi,524,64 TL BSMV olmak üzere toplam 484.591,36 TL tutarında alacaklıdır. Şirket Kredi Kartına ilişkin kredi yönünden; 62.835,91 TL asıl alacak, 553,46 TL temerrüt faizi, 62,89 TL BSMV olmak üzere toplam 63.452,26 TL tutarında alacaklıdır.
475.359,95 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmalıdır.
62.835,91 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmalıdır.
538.195,86 TL tutarında asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasına davalı-borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline,
2-Takibin davalı borçlular için ;
BCH Kredisi yönünden; 475.359,95 TL asıl alacak, 8.705,77 TL temerrüt faizi,
524,64 TL BSMV olmak üzere toplam 484.591,36 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle,
Şirket Kredi Kartına ilişkin kredi yönünden; 62.835,91 TL asıl alacak, 553,46 TL temerrüt faizi, 62,89 TL BSMV olmak üzere toplam 63.452,26 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
3-538.195,86 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı
borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 37.436,86 TL harçtan başlangıçta alınan 6.818,61 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 2.822,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 27.795,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin
davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça yapılan 6.873,01 TL harç, 766,00 TL yargılama gideri toplam 7.639,01 TL’nin kabul ret oranına göre 7.415,19 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 44.452,18 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek
bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.24/03/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza