Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/141
KARAR NO : 2021/126

BAŞKAN : …..
ÜYE :….
ÜYE : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…
DAVALILAR: ….
…..
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ;davalılar aleyhine Bursa 14 .İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı şirket ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, imzaya itirazın ve İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar vekili cevaplarında özetle; imzaların davalılara ait olmadığını, davacıya bir borcun bulunmadığını, alacağın muaccel olmadığını, faiz ve faiz oranına ilişkin belirlemelerin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini , %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve gerekçe
Davanın Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. takip konusu alacağın dava dışı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.

Davalılar vekiline davalı asilleri mahkememiz kaleminde hazır etmek üzere duruşma zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, yazı ve imza örneklerinin alınması için davalı asiller bu süre içerisinde hazır edilmediği takdirde imza inkarından vazgeçmiş sayılacaklarının ihtar edilmiş. Ancak yapılan ihtara rağmen yazı ve imza örneklerinin alınması için davalı asiller mahkememize müracaat etmemiştir. Davalılar imza inkarından vazgeçmiş sayılmıştır.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan 2.048.410,72 TL asıl alacak 149.046,28 TL faiz olmak üzere toplam 2.197.457,00 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davacının depo edilmesini talep ettiği gayrinakdi alacak yönünden sözleşmede kefillerin gayrinakdi alacaktan alacağın sorumlu olmasına dair açık bir hüküm bulunmadığından buna yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının kısmen iptaline,
Takibin davalı borçlular yönünden 2.048.410,72 TL asıl alacak 149.046,28 TL faiz olmak üzere toplam 2.197.457,00 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte DEVAMINA,
2.048.410,72 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacının depo edilmesini talep ettiği gayrinakdi alacak yönünden sözleşmede kefillerin gayrinakdi alacaktan alacağın sorumlu olmasına dair açık bir hüküm bulunmadığından buna yönelik talebin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 150.108,29 TL harcın başlangıçta alınan 26.539,80 TL peşin harcın ve icra dairesine yatırılan 10.987,28 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 112.581,21 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 26.594,20 TL harç, 647,00 TL yargılama giderleri toplam 27.241,20 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 103.379,23 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2021

Başkan …..
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza