Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/12
KARAR NO : 2020/300

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE :.
YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜ : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … .
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … .
DAVALILAR : 2- … – … …
3- … – … …
4- … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/03/2013
KARAR TARİHİ : 18/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 28/03/2018 tarih ve 2016/1639 Esas. 2018/406 Karar. sayılı kararı, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 09/01/2020 tarih ve 2018/1611 Esas – 2020/35 Karar sayılı ilamı ile incelenerek istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkememiz kararının kaldırılmasına ve HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş, Mahkememiz kararının kaldırılması üzerine dosya Mahkememizin 2020/12 Esasına kaydedilmiş ve 16/01/2020 tarihli tensip kararı ile de 22/04/2020 günü duruşma günü olarak tayin edilmiştir.
Ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 09/01/2020 tarihli yazısı ile Daire ilamının Davalı vekili Av…. tarafından temyiz edildiği, 18/02/2020 tarihli temyizin reddi kararı verildiği, ancak bu kararın da davalı vekilince 26/02/2020 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği bildirilerek dosya aslının Yargıtay’a gönderilmek üzere sözkonusu daireye iade edilmesi talep edilmiştir.
Açıklanan durum karşısında Mahkememiz kararının kaldırılmasına dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı kesin olarak verilmiş ise de kesin karara karşı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın da temyiz edildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderileceği, Mahkememizin 2020/12 esasındaki kayıtlı davaya ilk derece mahkemesi sıfatı ile devam etmenin hukuken mümkün ve yararlı olmadığı, kaldı ki temyiz süreci sonucunda Yargıtay’ca Bölge Adliye Mahkeme kararının bozulması ve Mahkememiz kararının kesinleşmesi hukuken ihtimal dahilinde olduğundan Mahkememizdeki esas kaydının kapatılması gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesinleşmediğinden dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememiz 2020/12 esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
2.Yargılama, harç ve vekalet ücreti konularında karar verilmesine yer olmadığına,
3.Dosyanın ivedi olarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak verilen karar, açıkça okunup usulen tefhim kılındı.18/03/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Yazı İşleri Müdürü …