Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
(DENİZCİLİK MAHKEMESİ SIFATIYLA)

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/897
KARAR NO : 2020/447

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : …
KATİP : … …

DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. …..

DAVALI : …
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile “…” adlı gemi arasında akdedilmiş olan charterparty sözleşmesine aykırılık sebeiyle, m/v yara j” isimli gemi hakkında bursa 1. asliye ticaret mahkemesi 2019/906 D. iş sayılı dosyası üzerinden tedbir kararı alındığını ve bu tedbirin devamı için 1 ay içerisinde sözleşme şartı olarak Londra’da bulunan tahkim heyetine başvuru yapıldığını, Müvekkili şirket ile SURİYE BAYRAKLI 8001517 IMO NOLU “… isimli ticaret gemisi arasında 22/04/2017 tarihinden Charterparty (Gemi Kiralama Sözleşmesi) sözleşmesi akdedilmiş olup, geminin sözleşmeden doğan yükümlülüklerine uymadığı için, müvekkili şirket tarafından 25.03.2019 tarihinde ihtiyati haciz talebi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.03.2019 tarihli 2019/906 D.İş kararında Gemi’nin uğraksız seferden men kararı uygulanarak ihtiyati haciz kararı konulmasına ve TTK m.1363 gereğince 10.000 Özel Çekme Hakkı tutarında (10.000×7.88 TL:78.800 TL) teminat alınmasına karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/… E. Sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, müvekkil şirkete karar tarihinden itibaren 21 gün içerisinde toplam 41.840,40$ ve 3 aylık bakiye ile birleştirilmiş, yıllık %5 oranında hesaplanmış olan 41.840,40$’ ın 04.05.2017 tarihinden itibaren ödemenin tam olarak yapıldığı tarihe kadar olan faizini ödemesine karar verildiğini, ayrıca müvekkil şirketin tahkime başvururken ödemiş olduğu 4.955,00 € tutarındaki masraf ve 4.350,00 € tutarındaki LMAA tescil bedelinin davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmesine karar verildiğini, İşbu tenfiz davası söz konusu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava denizcilik hukukuna ilişkin yabancı hakem kararının tenfizine ilişkindir. Tenfizi istenen kararın kesinleniş örneği ve tercümeleri dilekçeye eklenmiştir.
Londra Denizcilik Hakemleri Birliği (LMAA) tarafından verilen kararın Türkiye Cumhuriyetince tanınması ve tenfizi istenmektedir. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi 10 Haziran 1958 Tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine ilişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesini göre yapılır. Anılan sözleşme 30 Eylül 1992 tarihinde Türkiye tarafından onaylanmış ve yürürlüğe girmiştir. İngiltere de bu sözleşmenin tarafıdır.
TTK’nin 1360/1-b maddesi gereğince , deniz alacağı için ihtiyati haciz kararı verilmiş olması halinde, geminin serbest bırakılması için 1370 ilâ 1372 nci maddeler uyarınca yatırılmış teminatın, tenfiz isteminin yapıldığı tarihte mahkeme kasasında bulunması şartıyla, ihtiyati haczi veren mahkeme tenfize de yetkilidir. Geminin serbest bırakılması için gerekli teminat mahkememizin 2019/906 D.İş sayılı dosyasında bulunmaktadır.
Taraflar arasında bir “charterparty” (gemi kiralama sözleşmesi) bulunduğu konusunda tereddüt yoktur. Davacının sunduğu tahkim kararı incelendiğinde iç hukuk kurallarına ve kamu düzenine bir aykırılık görülmemiştir. Yabancı Hakem Heyeti kararlarının tenfizine ilişkin hükme uygun olarak gerekli tüm belgeler ve tercümeleri sunulmuştur. Mahkememizce uyuşmazlığın esasının incelenmesi mümkün değildir. Onaylı tercümesinden yeterli bilgi edinilen hakem kararının kamu düzenine ve emredici hukuk kurallarına aykırı olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tenfizi istenen karardaki ücretler yabancı para cinsinden olduğundan karara günündeki kur üzerinden harç ikmali ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile; Londra Denizcilik Hakemler Birliğinin ( LMAA ) 06/09/2019 günlü hakem kararının tanınmasına ve tenfizine,
Hakem Kararının 79. maddesinde zikredilen 41.840,40 USD’nin yine 81. Maddede zikredilen 04.05.2017 tarihinden itibaren uygulanacak olan yıllık %5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Hakem Kararının 80. Maddesinde zikredilen ve davacı şirketin tahkime başvururken ödemiş olduğu 4.955. Euro tutarındaki masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Hakem Kararının 80. Maddesinde gösterilen 4.350. İngiliz Sterlini tutarındaki LMAA tescil bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 20.886,6-TL harca peşin yatırılan 5.266,05‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.620,55‬-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 24.296-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 5.330,25-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 17/07/2020 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır