Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/820
KARAR NO : 2020/485

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2019
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında soğutma sektöründe kullanılan araçların yedek parça imalat ve satışı alanında ticari ilişki bulunduğunu, satılıp teslim edilen malların faturalarının davalıya tebliğ edildiğini, açık hesaptan kaynaklanan 163.023,92 TL borcun bugüne kadar ödenmediği, b bunun üzerine Bursa 4.İcra Dairesinin 2019/… sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddini istemiş, kendilerine sadece tensip zaptı tebliğ edildiğini, dava dilekçesi ve eklerini göremediklerini, taraflar arasında bir hesap mutabakatı bulunmadığını, sadece mutabakata davet yazısı sunulduğunu, bu sebeple haklarında icra inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Bursa 4.İcra Dairesinin 2019/… sayılı dosyasıyla takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak davalı taraf ticari ilişkiyi kabul etmiş olduğundan bu kısma dair ispat külfeti yerine getirilmiştir.
Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davalı taraf da aynı delile dayandığından her iki tarafa ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhe sonuç doğuracağı konusunda uyarılmıştır. bilirkişi raporu iki taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 31.05.2020 tarihli raporunda taraf defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu belirtmiştir. Rapora göre her iki tarafın defter kayıtları birbiri ile uyumludur. Davacının alacağı 163.023,92.TL’dir.
Bu rapor davacının iddiasını doğrular mahiyettedir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Ancak davacı taraf takipte işlemiş faiz de talep etmiş olmasına rağmen karşı tarafı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden takip öncesi faiz talepleri haksızdır. Bu nedenle dava kısmen kabul edilmiş, alacağın muayyen olduğu takdir edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile Bursa 4.İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 163.023,92 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın muayyen olup yargılamayı gerektirmediği dikkate alınarak davalı borçlunun 163.023,92 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 11.136,16 TL harçtan başlangıçta alınan 2.053,89 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 850,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.231,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 2.098,29 TL harç, 553,70 TL yargılama gideri toplam 2.651,99 TL’nin kabul ret oranına göre 2.542,19 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 19.437,27 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
9-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/09/2020

Katip …

Hakim …