Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/803 Esas
KARAR NO : 2020/732

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR : 1- … – ……
2- … – …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 0/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı kredi borçlusu şirket ile davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduklarını, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka, taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu ispat etmek zorundadır.
Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.
Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 07/08/2020 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, banka kayıtları ve dosyaya sunulan belgeler üzerinde yaplan incelemede 30.719,03-TL asıl alacak, asıl alacağa ait 2.205,77-TL akdi faiz ve akdi faizin 79,82-TL BSMV’si, asıl alacağa ait 577,59-TL temerrüt faizi ve 28,88-TL BSMV’si olmak üzere, 839,79-TL takip masrafı ile toplam alacağın 34.450,89‬-TL olduğunu, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Bahçem Temizlik Ltd. Şti. arasında 30/03/2017 tarih ve 400.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı … ve …’ın aynı tarih aynı limitle bu sözleşmelere daha yüksek limitle müteselsil kefil olarak imza attığını izah etmiştir. Kefaletin şekil şartlarının gerçekleştiği de anlatılmış, bu sözleşmeler kapsamında kredi kullandırıldığı belirtilmiştir.
… nolu KOSGEB 20.000,00-TL bedelli kredisinin, 65000140674 nolu 42.000,00-TL bedelli 2. El araç kredisi, … nolu 5.000,00-TL bedelli kredili bankomat hesabı, … nolu 5.000,00-TL bedelli Bussiness Kredi Kartı, … nolu iş taahhütleri 11.910,00-TL bedelli kesin teminat mektubu kredisi, 7100201985 nolu iş taahhütleri 10.102,00-TL bedelli kesin teminat mektubu kredisi, 7100257807 nolu iş taahhütleri 26.820,00-TL bedelli kesin teminat mektubu kredisi, 7100257263 nolu iş taahhütleri 19.700,00-TL bedelli kesin teminat mektubu kredisinden kaynaklı alacaklara ilişkin 31/01/2019 tarih 00909 yevmiye numaralı toplam 32.953,32-TL nakit tutar için asıl borçlu ve müteselsil kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl borçlu ve müteselsil kefillerin temerrüt tarihi 04/02/2019 tarihidir.
Bilirkişi raporunda, ayrı ayrı kredilere göre akdi faiz oranını ve temerrüt faiz oranını belirlemiş, kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranlarını da dikkate almıştır. Bilirkişi sözleşmede yer alan hususları dikkate alarak hesaplama yapmış ve takip tarihi itibariyle kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın alacağından kaynaklı 30.719,03-TL asıl borç hesaplandığını, 65000140674 nolu kredi için %14,28 akdi faiz oranı, diğer krediler için %30 akdi faiz oranı, … nolu kredi ile … nolu kredi için %33 oranında temerrüt faiz oranı, diğer krediler için %39 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğini açıklamıştır.
Genel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebiyle uyuşmaktadır. Kefalet sınırı da dikkate alınarak davanın kabulü gerekir. Davacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı taraf başkaca ödeme yaptığını ispat edememiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin müşterek müteselsil kefillerin … ve …dan 20/02/2018 takip tarihi itibariyle 30.719,03-TL asıl alacak, asıl alacağa ait 2.205,77-TL aktif faiz ve aktif faizin 79,82-TL BSMV’si, asıl alacağa ait 577,59-TL temerrüt faizi ve 28,88-TL BSMV olarak toplam 33.611,10-TL ve 839,79-TL ihtarname masrafı üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek; davalı borçlunun asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 2.356,33-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 219,40-TL posta ve tebligat gideri + 550,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 769,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 5.174,19-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020

İş bu kararın gerekçesi 19/11/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır