Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/791
KARAR NO : 2020/179

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …. BANKASI A.Ş
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili beyanlarında ; Davacının Başbakanlık Toplu Konut Dairesi Başkanlığının Göçmen Konutlar Projesiyle ilgili göçmen konut edindiğini, bununla ilgili olarak Emlak Bankası ile borçlandırma işlemi yapıldığını, gerekli protokollerin imzalandığını, davacı davalı tarafça bir miktar borç bulunduğunu iddia ettiği ancak kullanılan bu kredi dolayısıyla davacının davalıya bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; menfi tespit davasının zamanaşımına uğradığını, Emlak Bankası A.Ş ‘nin Ziraat Bankası ve Halk Bankası A.Ş tarafından devralındığını, kullanılan kredi kapsamında davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, göçmen konutlarıyla ilgili işlemlerin emlak bankasının tasfiye sürecine girmesi nedeniyle davanın Gazcılar Şubesi tarafından yürütüldüğünü, kredinin banka kaynağından kullanılmadığını, Bakanlık talimatıyla gerçekleştirildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re’sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Dava Başbakanlık Toplu Konut Dairesi Başkanlığının Göçmen Konutları Projesi ile ilgili davalı bankaya devrolunan Türkiye Emlak Bankası A.Ş’den kullandığı kredi sözleşmesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Kredi niteliği itibariyle göçmen konutuna ilişkin olup tüketici kredisi niteliğindedir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasaya göre taraflardan birinin tüketici olduğu iş ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar başka kanunlarda düzenlense dahi tüketici işlemi niteliğinde olup yargılama tüketici mahkemelerinden yapılır. Bursa Tüketici Mahkemelerinde Göçmen Konutları ile ilgili kullanılan kredilere ilişkin görülen pek çok dava da bulunmaktadır. Yargılamada mahkememiz görevli olmayıp tüketici mahkemeleri görevli olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davada mahkememizin görevsizliği ve Tüketici Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle ;Davanın HMK’nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK’nun 20. Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine,
3-Kesinleşmeye mütakip yasal süresi içesinde gönderme talebi bulunmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
4-HMK 331/2 Maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/02/2020

Katip …

Hakim …