Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/79 Esas
KARAR NO : 2020/398

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
…
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı aleyhine Bursa 7.İflas dairesinin 2017/…. sayılı iflas dosyasıyla Bimaks gümrük müşavirliği aleyhine iflas dosyası açıldığı, alacağın EFT yoluyla 49.000-TL lik tutarın … Makina A.Ş. nin kendi hesapları arasında EFT yapmak isterken 12 yıl önce iş yaptığı … gümrük müşavirliğine sehven gönderildiği, … gümrük müşavirliği iflas aşamasında olduğundan para iflas dosyasına aktarılmıştır. İkinci alacaklılar toplantısı yapılamadığından sehven gönderilen paranın iadesine de karar verilemediğinden işbu davayı … ve iflas idaresine karşı açarak sebepsiz zenginleşme söz konusu olduğundan gönderilen meblağın müvekkil şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava yanılgıya dayalı/hatalı bir para havalesi yüzünden sebepsiz zenginleşen müflis şirkete karşı açılan alacak/istirdat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak davalı şirket iflas etmiştir ve iflas masasına bu güne kadar davacının bir alacağı bildirilmemiştir. O halde davacının beyanının esas alınması ve ispat külfetinin davalıya yüklenmesi gerekir. Zira muflisin böyle bir alacağı olsaydı iflas masasına bildirilmesi veya tacir olduğuna göre ticari kayıtlarında mevcut olması beklenirdi.
Nitekim iflas masası da ikinci alacaklılar toplantısında paranın iadesine karar vermişse de mahkeme kararı olmadan işlem başlatmayacağını bildirmiştir. Bu konuda Bursa 7. İcra Dairesinin 12.02.2020 tarihli cevabı yazısı dosya arasında yer almaktadır.
Bu itibarla davacının davayı ispat ettiği, müflise para göndermesi için bir sebep bulunmadığı, davalının sebepsiz zenginleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile Müflis … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.’ne sehven gönderilen ve bir hesapta bekletilen 49.000 TL ‘nin masa malvarlığından çıkarıltılarak davacı … Makina Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş ‘ye iadesine,
2-Davacı taraftan tedbir için alınan teminatın derhal iadesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.347,19 TL harçtan başlangıçta alınan 836,80 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.510,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafın beyanı esas alınarak davalı aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2020

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır