Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/732
KARAR NO : 2021/277

HAKİM : … …
KATİP : ….

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…. Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip sonrası asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/…. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma hizmetinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı faturalara konu taşıma hizmetinin verildiği halde davalı tarafça bedelin ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiş, cevap vermeyerek savunma haklarını kullanmamış, davayı takip etmemiş, delil bildirmemiş, ticari defter ve kayıtlarını inceleme gününde ibraz etmemiştir. Bu nedenle davacının sunduğu delillere itibar edilerek, taraflar arasında bir taşıma ilişkisinin var olup olmadığı, bu taşıma ilişkisi kapsamında davacının bakiye bir alacağı olup olmadığı hususu irdelenmelidir.
Davacı taraf ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesi marifetiyle yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 12/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelendiğini, bu ticari defterinin TTK 64-65-66 ve 82 Mad. ve VUK 220-226 maddesine göre açılış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığını, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde davalı Sigma Tasarım Mobilya ve Ev Tekstili Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’den 101.571,78 TL. alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir.
Davacı tarafın usulüne uygun tutulan defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde aldırılan bu rapor davacının iddiasını doğrular mahiyettedir ve hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE,
2-Takibin 101.571,78 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
3-101.571,78 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Alınması gereken 6.938,36 TL harçtan başlangıçta alınan 1.246,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 5.691,96 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.290,80 TL harç ve 1.398,65 TL yargılama gideri toplamı 2.689,45 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 13.599,32 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2021

Katip 154201
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır