Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/726 Esas
KARAR NO : 2019/899

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:90 K:1 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 2- … – Y.Yalova Yolu Eski Otokoop Sitesi 15. Blok No:62 Osmangazi/ BURSA
3- … – …
4- ……. – …
5- … – …
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 06/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2019

Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2019/136 Esas 2019/187 sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalılar aleyhine açmış olduğu dava konusu Mudanya, Siteler 1929 ada 8 parsel zemin 2 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil edilmesine, asli talepleri kabul görmezse terditli ve belirsiz alacak talepleri olarak istedikleri şimdilik 5000 TL alacağın bilirkişilerce tespiti yapılarak belirlenecek dava konusu taşınmazın değerinin bedel olarak muhatap davalılardan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,
Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2019/136 Esas 2019/187 sayılı Görevsizlik Kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, görevsizlik kararının 10.06.2019 tarihi itibari ile kesinleştiğinden bahisle davacı talebi üzerine dosyayı Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna göndermiş, iş bu dava dosyası mahkememizin 2019/726 Esasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden gönderdiği e-imzalı 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile davalı …….’a görevsizlik kararının tebliğ edilmediğinden usulüne uygun kesinleşme işlemlerinin yapılması gerektiğinden eksikliğin giderilmesi amacı ile dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmekle;
Dosyanın incelenmesinde söz konusu Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2019/136 Esas 2019/187 sayılı Görevsizlik Kararının davalılardan …….’a tebliğ edilemediği, tebligat parçasının iade döndüğü ancak mahkemece kararın taraflara tebliğ edildiği gerekçesiyle kesinleşme işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nun 20. Maddesi gereğince “görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü gereğince davalılardan …….’a usuülne uygun karar tebliği yapılmadığından görevsizlik kararı bu haliyle kesinleşmediğinden, usuli işlemlerin tamamlanması amacıyla eldeki dosyanın görevsizlik kararı veren Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Usuli işlemlerin tamamlanması amacıyla dava dosyasının Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esas Kaydının bu haliyle kapatılmasına,
3-Davalı … vekilinin cevap süresinin uzatılması talebinin öncelikle usuli işlemlerin tamamlanması gerektiğinden ve dilekçeler aşamasına henüz geçilemeyeceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.06/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır