Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/709 Esas
KARAR NO : 2021/13

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…- … V.N
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…-… V.N
…
VEKİLİ :Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı firma ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin lastik alım satımı, kaplama ve hizmet ilişkisine dayandığını, davacı ile uzun süredir davacı firmanın müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak …. tarihli cari hesap ekstresindeki 12.698,98 TL’lik borç davacı şirkete zamanında ödenmediğini, bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu alacağa itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itirazı nedeniyle itirazın iptalini ve takibin devamını, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)
Dava ticari satım ve hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce inceleme günü verilmiş olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.
Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin e defter olarak tuttuğu, e defter beratlarının ilk aylarının ve son aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; takip tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 12.698,98 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş herhangi bir yazılı ihtarın olmadığı, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin dava tarihinden sonra da devam ettiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete dava tarihinden sonra ticari ilişki sonrası çekle yaptığı ödeme ve düzenlediği fatura sonrası 10.474,00 TL fazla ödeme yapmış olduğu belirtilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı taraf takip öncesi işlemiş faiz taleplerinin bulunmadığını, taleplerinin takipteki asıl alacak tutarı üzerinden olduğunu belirtmiştir. Davasını da asıl alacak tutarı üzerinden harçlandırmıştır.
Ticari kayıtlardan davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin dava tarihinden sonra da devam ettiği anlaşılmaktadır. Ancak dava sonrası yapılan satış davamız konusu olmadığından değerlendirilmeye alınmamıştır.
Davalı tarafından dava tarihinden sonra 09/10/2019 tarihinde ….vade tarihli 17.200,00 TL bedelli çek ile yapılan ödemenin ise; tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsili gerekeceğinden icra müdürlüğünce infaz aşamasında nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; ….İcra Dairesinin….sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
2- Takibin 12.698,98 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla birlikte DEVAMINA,
3-09/10/2019 tarihinde …. vade tarihli 17.200,00 TL bedelli çek ile yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında nazara alınmasına,
4-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 ‘si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 867,47 TL harçtan başlangıçta alınan 166,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 701,07 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 210,80 TL harç, 679,40 TL yargılama gideri toplam 890,20 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin(daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2021

Katip …
✍ e-imzalıdır.

Hakim …
✍ e-imzalıdır.