Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/703 Esas
KARAR NO : 2020/731

HAKİM : … …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …….
DAVALI : ……

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin davalı ile arasında ticari ilişkiden kaynaklı 15.777,17 TL ödenmediğini, takibe konu fatura ve fatura bilgilerinin yer aldığı cari hesap ekstresini dilekçe ekinde sunduklarını, borcun ödenmemesi sebebiyle bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasıyla alacaklarının tahsili için icra takibine geçtiklerini, bugüne kadar davacı ile davalının şirket yetkililerini arasında karşılıklı görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bu alacağa ilişkin icra takibinde ödeme emri tebliğ olduğunu, ve davalı tarafın vekil aracılığıyla itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibe ilişkin alacağın likit olması nedeniyle davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir
Takip konusu alacağın Müvekkillerinin davalı ile arasında ticari ilişkiden kaynaklı 15.777,17 TL ödenmediğini, kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Yargılama devam ederken davalılar takipteki alacaklarını tahsil ettiklerini bildirmişlerdir. Tahsil edilen alacak itirazı ortadan kaldıracağından ve takibi kesinleştireceğinden itirazın iptali istemi konusuz kalmıştır. Bu sebeple konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalıların davaya konu borcu ödedikleri, davacının takipte alacaklı olduğu tespit edilmesi karşısında dava tarihi itibariyle davacı davasında haklı görülmüştür. Bu nedenle takibe konu edilen 15.777,17 TL TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, ( her ne kadar kısa kararda 16.257,73 olarak rakam yazım hatası olarak belirtilmiş ise de iş bu durumun rakam hatası olduğu anlaşıldığı gerekçeli kararda düzeltildiği. ) haklılık durumu itibariyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava tarihindeki haklılık durumuna göre itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun asıl alacak miktarı olan 15.777,17 TL ‘nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*