Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/694 Esas
KARAR NO : 2020/49

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av….
DAVALI :…
VEKİLİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirket peyzaj ve bahçe düzenlemesi konularında hizmet verdiğini, davalı taraf ile davacı taraf arasında 16.10.2018 tarihinde imzalanan 331 teklif nolu ve 16.10.2018 tarihinde imzalanan 332 teklif nolu sözleşmelerde belirtilen taşınmazlar için peyzaj tasarım projesi konusunda anlaştıkları, bu anlaşma sonucunda davacı müvekkil tarafından hazırlanan projeler davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edildiği, ancak sözleşme gereği iş bedeli miktarı üzerinden düzenlenen fatura bedelleri toplamından 41.148,16 TL bakiyesinin ödenmediği, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığı ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve durduğundan işbu davanın kabulü ile; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, dava konusunun zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazı olduğu , davanın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden görev itirazı olduğu, davacının edimini yerine getirmesi konusunda dosyaya herhangi bir belgenin sunulmadığı, Bursa genelindeki tüm kentsel dönüşüm projelerinin askıya alınması nedeniyle hukuki imkansızlık yaşandığı ve davacı tarafa sözleşme kapsamında 10.000,00 TL ödendiğinden davanın reddini talep etmektedir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13.01.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/01/2020

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır