Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/603
KARAR NO : 2020/47

HAKİM :..
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; Garanti Bankası Uludağ Ticari Şubesi 31/08/2019 Keşide Tarihli Çek No : .. Keşideci .. .. Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş 6.800,00 TL, Yapı Kredi Bankası A.Ş Fatih Bulvarı Şubesi 07/10/2019 Keşide Tarihli Çek No :.. Keşideci .. .. 6.700,00 TL, Garanti Bankası Çankırı Şubesi 31/12/2019 Keşide Tarihli Çek No: .. Keşideci .. .. 7.500,00 TL, Vakıf Katılım Bankası A.Ş Siirt Şubesi 31/12/2019 Keşide Tarihli Çek No: .. Keşideci .. .. 10.000,00 TL, Garanti Bankası Toros Şubesi 30/09/2019 keşide tarihli Çek No : .. Keşideci .. .. Tekstil Tasarım Ticaret Ltd. Şti. 5.832,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili davacı olup söz konusu çeklerin kargo ile .. Halı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne gönderilirken kaybolduğunu, ilgili çeklerin kargo şirketinde taşınırken çalındığını bu nedenle çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankalara çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 17/01/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin ortaya çıktığını ve davacı tarafından çeklerin ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dava konusu çekler ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davaya konu çekler ortaya çıkmış olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çekler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2020

Katip ..

Hakim ..