Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/588 Esas – 2019/763
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/588
KARAR NO : 2019/763

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … …… -TC Kimlik no- ….
Fatih Sultan Mehmet mahallesi Yeni Cadde Sayfiye Sitesi A BLok K:4 Emek-Osmangazi/BURSA
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 21/06/2019
İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca
mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi;
Dilekçenin HMK’nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; Finansbank Organize Sanayi Şubesine ait Foto …’a ait olan 330336-330330-330328 seri numaralı boş çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ancak boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliği taşımadığından bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği gibi çek keşidecisinin de TTK’nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve müteakip maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmamıştır. Böyle bir durumda keşideci, muhatabı ödemekten men edebilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmamaktadır. Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1- TTK hükümlerine göre boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfını taşımadığından yasal koşulları oluşmayan davanın REDDİNE,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi 21/06/2019

İş bu kararın gerekçesi 21/06/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….

Hakim ..